Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження
18.09.2026м. ДніпроСправа № 904/2896/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерія Агро", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Приватного підприємства "Сармат", смт. Широке, Дніпропетровська область
про стягнення безпідставно набутих грошових коштів
Суддя Красота О.І.
без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астерія Агро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Сармат" і просить суд стягнути безпідставно набуті кошти у розмірі 254 628,81 грн., 3% річних у розмірі 439,50 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивач, на стадії погодження редакції Договору № 34 купівлі-продажу транспортного засобу від 13.01.2026, на підставі виставленого Відповідачем рахунку на оплату № М000000040 від 14.01.2026 (в якому було посилання на Договір № 34 від 13.01.2026), перерахував грошові кошти у розмірі 254 628,81 грн. Однак процес підписання та узгодження Договору залишився не завершеним, тому Договір № 34 від 13.01.2026 сторонами не підписаний, купівля-продаж транспортного засобу не відбулась. В результаті у Позивача відпала необхідність у придбанні цього транспортного засобу. Проте Відповідач не повернув безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 254 628,81 грн.
Ухвалою суду від 25.05.2026 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:
- письмові уточнення позовної заяви стосовно зазначення відомостей про наявність або відсутність у Позивача та Відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами; у випадку відсутності електронного кабінету у Позивача - надати докази реєстрації електронного кабінету;
- Договір № 34 купівлі-продажу транспортного засобу від 13.01.2026;
- письмові уточнення позовної заяви стосовно зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- письмові уточнення позовної заяви стосовно зазначення реквізитів рахунку Позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
28.05.2026 та 01.06.2026 від Позивача надійшли заяви про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 02.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 177-185, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 27.10.2026 об 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.І. Красота
Судебное решение № 139922041, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 18.09.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 904/2896/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: