Постановление суда № 139921835, 21.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"21" вересня 2026 р. Cправа № 902/962/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області (вул. Покровська, буд. 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000) в інтересах держави в особі Ямпільської міської ради (вул. Свободи, буд. 132, м. Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24500) та Відділу культури, туризму та релігії Ямпільської міської ради (вул. Свободи, буд. 136/48, м. Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24500)

до: Фізичної особи-підприємця Пасілецького Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 131 702,62 грн, розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна, зобов`язання звільнити та повернути приміщення територіальній громаді

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № 02.53/1-183ВИХ26 від 20.07.2026 (вх. № 1065/26 від 20.07.2026) керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Ямпільської міської ради та Відділу культури, туризму та релігії Ямпільської міської ради з вимогами до Фізичної особи-підприємця Пасілецького Олександра Миколайовича, у якій прокурор просить:

стягнути з Фізичної особи-підприємця Пасілецького Олександра Миколайовича на користь Відділу культури, туризму та релігії Ямпільської міської ради заборгованість з орендної плати у розмірі 131 702,62 грн;

розірвати договір оренди індивідуально визначеного майна від 05.07.2016, укладений між Відділом культури і туризму Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області та Фізичною особою-підприємцем Пасілецьким Олександром Миколайовичем;

зобов`язати Фізичну особу-підприємця Пасілецького Олександра Миколайовича звільнити та повернути Ямпільській територіальній громаді в особі Ямпільської міської ради приміщення загальною площею 175,7 кв. м, розташоване за адресою: вул. Свободи, буд. 134, м. Ямпіль.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 24.07.2026, постановив позовну заяву Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області № 02.53/1-183ВИХ26 від 20.07.2026 (вх. № 1065/26 від 20.07.2026) залишити без руху та встановив прокурору строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Заявою № 02.53/1-4401ВИХ-26 від 28.07.2026, яка надійшла до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 29.07.2026 (вх. № 01-30/7659/26), прокурором усунуто недоліки позовної заяви.

Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/962/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.09.2026, про що 31.07.2026 постановив відповідну ухвалу.

17.09.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 16.09.2026 (вх. № 01-30/9520/26 від 17.09.2026), за змістом якого останній просить суд перевірити за матеріалами справи докази вручення ухвали суду від 31.07.2026, встановити дату та час фактичного вручення відповідного поштового відправлення оператором поштового зв`язку, а також долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву додано до зазначеного клопотання.

Також 17.09.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 16.09.2026 (вх. № 01-30/9521/26 від 17.09.2026) про витребування у Ямпільської міської ради та/або Відділу культури, туризму та релігії Ямпільської міської ради документів, перелік яких наведено у прохальній частині клопотання.

Крім того, 17.09.2026 від відповідача надійшло клопотання № б/н від 17.09.2026 (вх. № 01-30/9522/26 від 17.09.2026) про долучення документів до матеріалів справи та витребування документів.

У визначену судом дату (17.09.2026) розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікуванні.

Станом на 21.09.2026 суддя Матвійчук В.В. приступив до роботи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 29.09.2026, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками справи своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а також з урахуванням графіка судових засідань, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Разом із тим, подані відповідачем заяви та клопотання суд вважає за необхідне розглянути у призначеному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/962/26 на 30 днів.

2. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться "15" жовтня 2026 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

3. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

8. Примірник ухвали надіслати Могилів-Подільській окружній прокуратурі Вінницької області, Вінницькій обласній прокуратурі та сторонам - до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 21.09.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи