Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/9086/26
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут про поновлення строку подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут, військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправними бездіяльність Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 03.06.2021 по 07.09.2021 включно грошового забезпечення, у тому числі посадового окладу, окладу за військовим званням та складових грошового забезпечення, розмір яких залежить від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років або місячного грошового забезпечення, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018/фіксованої величини 1762 грн, а не прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня відповідного календарного року;
- зобов`язати Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 03.06.2021 по 07.09.2021 включно, у тому числі посадового окладу, окладу за військовим званням та складових грошового забезпечення, розмір яких залежить від зазначених окладів, надбавки за вислугу років або місячного грошового забезпечення, визначивши їх розмір шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01.01.2021 у розмірі 2270 грн, на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704, із урахуванням усіх займаних посад, військових звань, тарифних розрядів, вислуги років, наказів про встановлення надбавок, премій та інших виплат, та провести виплату належних сум за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців» з урахуванням раніше виплачених сум з одночасною виплатою компенсації сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44;
- визнати протиправними бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 08.09.2021 по 31.07.2023 включно грошового забезпечення, у тому числі посадового окладу, окладу за військовим званням та складових грошового забезпечення, розмір яких залежить від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років або місячного грошового забезпечення, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018/фіксованої величини 1762 грн, а не прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня відповідного календарного року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 08.09.2021 по 31.07.2023 включно, у тому числі посадового окладу, окладу за військовим званням та складових грошового забезпечення, розмір яких залежить від зазначених окладів, надбавки за вислугу років або місячного грошового забезпечення, визначивши їх розмір шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом 01.01.2021 у розмірі 2270 грн, на 01.01.2022 у розмірі 2481 грн та на 01.01.2023 у розмірі 2684 грн, на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704, із урахуванням усіх займаних посад, військових звань, тарифних розрядів, вислуги років, наказів про встановлення надбавок, премій та інших виплат, та провести виплату належних сум за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців» з урахуванням раніше виплачених сум з одночасною виплатою компенсації сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.
Ухвалою суду від 14.08.2026 відкрито провадження у справі.
Копію ухвали за допомогою системи «Електронний суд» вручено Військовому інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут 15.08.2026.
Військовим інститутом телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут 17.09.2026 надіслано суду відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи наведені доводи Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут щодо неможливості подати відзив на позов в межах наданого судом строку, зважаючи на те, що встановлений судом процесуальний строк підлягає продовженню, суд вважає, що заявлене клопотання про поновлення строку на подання відзиву підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут про поновлення строку на подання відзиву задовольнити частково.
2. Продовжити Військовому інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут процесуальний строк на подання відзиву та доданих до нього документів та долучити їх до справи.
3. В решті клопотання відмовити.
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БАРГАМІНА
Судебное решение № 139917376, Чернігівський окружний адміністративний суд было принято 21.09.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 620/9086/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: