Постановление суда № 139917270, 21.09.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року м.Чернігів Справа № 620/10105/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування пунктів 2, 3, 4 наказу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:

визнати протиправними та скасувати пункти 2, 3, 4 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 23.12.2025 року № 96/нод «Про результати службового розслідування».

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.09.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У строк, встановлений судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Разом із позовною заявою представником позивача було подано заяву про поновлення строку звернення до суду. Враховуючи викладені у заяві обставини, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування у військової частини НОМЕР_1 копій матеріалів службового розслідування за фактом нестачі (втрати) майна роти логістики військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 ; копію акту позапланової інвентаризації військового майна, що обліковується за командиром роти логістики ОСОБА_1 , проведеної у період з 19.07.2025 по 23.07.2025 з додатками; копію наказу про проведення позапланової інвентаризації військового майна, що обліковується за командиром роти логістики ОСОБА_1 , проведеної у період з 19.07.2025 по 23.07.2025 та інформації щодо зазначення підстав для її проведення з наданням підтверджуючих документів.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 256-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Справа буде розглядатись одноособово суддею Виноградовою Д.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

4. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 копії матеріалів службового розслідування за фактом нестачі (втрати) майна роти логістики військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 ; копію акту позапланової інвентаризації військового майна, що обліковується за командиром роти логістики ОСОБА_1 , проведеної у період з 19.07.2025 по 23.07.2025 з додатками; копію наказу про проведення позапланової інвентаризації військового майна, що обліковується за командиром роти логістики ОСОБА_1 , проведеної у період з 19.07.2025 по 23.07.2025 та інформації щодо зазначення підстав для її проведення з наданням підтверджуючих документів.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Частиною четвертою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

9. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

11. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

12. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 262, частина перша статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

13. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

14. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

15. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

16. 14. Повідомити відповідача, що копія позову з додатками були надіслані за допомогою системи "Електронний суд", що підтверджується квитанцією № 8620661 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, дата, час доставки: 04.09.2026, 18:00 та № 8780283 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, дата, час доставки: 17.09.2026, 10:07.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА