Постановление суда № 139916432, 18.09.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/531/26

Провадження №2-о/603/30/2026

У Х В А Л А

18 вересня 2026 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб,

у с т а н о в и в:

03.09.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Монастириського районного суду Тернопільської області із вищевказаною заявою, в якій просить надати йому право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 року цю справу передано на розгляд судді Галіяну І. М.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 07.09.2026 року ОСОБА_4 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику надано строк десять днів для усунення недоліків та роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику. Так, судом було встановлено, що до заяви не долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Окрім того, заявнику необхідно було надати до суду належні та допустимі докази, які б підтверджували та обґрунтовували право на звернення із відповідною заявою саме до Монастириського районного суду Тернопільської області, зокрема докази його зареєстрованого місця проживання чи перебування на території, що відноситься до юрисдикції цього суду, або інші передбачені законом підстави для визначення територіальної підсудності справи за цим судом.

Як відомо зі змісту довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала ОСОБА_4 » від 07.09.2026 року по справі № 603/531/26 (суддя Галіян І. М.) доставлено до електронного кабінету представника заявника ОСОБА_5 07.09.2026 року.

Станом на 18.09.2026 року недоліки, про які зазначено в ухвалі від 07.09.2026 року, ОСОБА_1 не усунув, що перешкоджає подальшому руху заяви.

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, зважаючи на те, що десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків закінчився, станом на 18.09.2026 року недоліки заяви не усунуті, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Водночас відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 177, 185, 260, 261, 293, 294, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Галіян