Постановление суда № 139916102, 21.09.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5483/26

Провадження № 2/456/3288/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивачка звернулась до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, зазначивши, що її чоловік володів даним житловим будинком, однак жодних даних про те, на якій підставі спадкодавець володів вказаним будинком не зазначено (набув, збудував чи ін.). Крім цього документів, що посвідчують право власності на будинок чи земельну ділянку до позовної заяви не долучила.

Суд звертає увагу, що в позовній заяві не вказано жодної інформації щодо земельної ділянки на якій збудовано будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема щодо категорії земельної ділянки та право власності на таку.

Окрім цього, позивачка зазначила, що проживала із чоловіком до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , однак у позовній заяві вказала свою адресу проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Залишення заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти («Kreuz v. Poland» № 28249/95).

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху з метою виконання вимог ЦПК України, а саме: надання відповідних доказів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, житловий будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та місця постійного проживання з спадкодавцем, що має вагоме значення для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 294 ЦПК України,

постановив :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачці десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. М. Бораковський