Решение № 139915976, 18.09.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2193/26

Провадження № 2/452/1665/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права в порядку спадкування на земельну частку (пай),

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в с. Михайлевичі, Самбірського району Львівської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно за зазаконом, а саме: на земельну частку (пай) розміром 1,68 га. в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності Михайлевицької спілки власників селянських господарств. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла її дочка ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 в с. Михайлевичі, Самбірського району Львівської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно за зазаконом після смерті її мами ОСОБА_2 , а саме: на земельну частку (пай) розміром 1,68 га. в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності Михайлевицької спілки власників селянських господарств. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв він, але не оформив своїх спадкових прав. Так як за життя ОСОБА_3 заповіту не склала то її майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, яким являється він. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 в с. Михайлевичі, Самбірського району Львівської області. На випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і нащо він за законом матиме право заповів своєму сину ОСОБА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно за заповітом, а саме: на земельну частку (пай) розміром 1,68 га. в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності Михайлевицької спілки власників селянських. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на дане майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив розгляд справи проводити без його участі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст. 12,13,89, 206, 247, 263-265, ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 68 років, на 1/2 (одну другу) частину земельної частки (пай) площею 1,68 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності Михайлевицької спілки власників селянських господарств, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), і згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 048977, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 19.05.1997 року за №308, була передана у приватну власність ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку успадкувала її дочка ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_1 , право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 68 років, на 1/2 (одну другу) частину земельної частки (пай) площею 1,68 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності Михайлевицької спілки власників селянських господарств, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), і згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 048977, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 19.05.1997 року за №308, була передана у приватну власність ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку успадкував її чоловік ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області: м. Рудки, пл. Відродження, 1, Самбірський район, Львівська область, Код ЄДРПОУ: 04056291.

Суддя