Єдиний державний реєстр судових рішень
21.09.2026
ЄУН 337/5558/26
Провадження №2/337/3799/2026
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 вересня 2026 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
07.09.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшов вказаний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно відповіді №3285188 від 08.09.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщеної особи зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .
15.09.2026 до суду надійшла відповідь Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про те, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване з 2004 року за адресою АДРЕСА_2 .
З 14.09.2026 по 18.09.2026 включно суддя Сидорова М.В. перебувала на дистанційному навчанні згідно наказу №65-В від 07.09.2026.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.
Так, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позов через систему «Електронний суд», вона повинна була сплатити 1064,96 грн судового збору з розрахунку 3328,00 грн. х 0,4 х 0,8.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Разом з тим, позивачкою до позову документу про сплату судового збору не додано.
Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
В порушення зазначених вимог до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, зокрема листом з описом вкладення у разі відсутності електронного кабінету.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.
Зазначені недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1064,96 грн. на користь держави (рахунок UA578999980313171206000008514, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - ГУК у Зап.обл/м.Зап.Хортиц./22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, код отримувача (ЄРДПОУ) 37941997), а також надання суду доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності відомостей про наявність у нього електронного кабінету - листом з описом вкладення..
Керуючись ст.2,175,177,185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків протягом 10-ти (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачці, що інакше позов буде вважатися неподаним і їй повернутий.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Сидорова
Судебное решение № 139914449, Хортицький районний суд м. Запоріжжя было принято 21.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 337/5558/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: