№ 139912608, 21.09.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1291/26

Провадження № 3/630/230/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2026 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манченки Харківської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 серпня 2026 року приблизно о 14-00 год. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме кричав на неї, висловлювався нецензурною лайкою, ображав та принижував її честь і гідність, внаслідок чого була завдала шкоди її психологічному здоров`ю, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 150 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного у протоколі правопорушення визнав та пояснив, що дійсно проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з дружиною та донькою ОСОБА_3 , і що 14 серпня 2026 року між ним і донькою виник конфлікт по тій причині, що він зробив ОСОБА_4 зауваження, бо вона не хоче допомагати йому по господарству. Але донька грубо з ним повелася, і тому він не стримався та почав кричати не неї. Це тривало недовго, і в той день поліцію ніхто не викликав. Однак за кілька днів до них додому приїхали поліцейські та почали перевірку, бо до поліції, напевно, звернулась їх племінниця, з якою ОСОБА_5 спілкується та проводить з нею вільний час. Свою поведінку він, ОСОБА_1 , пояснює намаганням підготувати доньку до дорослого життя, що б вона мала навички для ведення власного господарства. Але донька не сприймає його слова, і через це виникають конфлікти.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтримала та пояснила, що 14 серпня 2026 року вдень вона допомогами батькові по господарству, носила траву для свійських тварин, але батькові не подобалось те, як вона працювала, та він по всяк час кричав на неї, ображав за дрібниці. Побідна поведінка з боку батька триває багато років, і вона боїться залишатися з ним вдома через постійні претензії, звинувачення та образи.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у разі вчинення стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Людина, що чинить домашнє насильство, маючи значну перевагу у своїх можливостях, діє умисно, з наміром заподіяти шкоду потерпілому, порушивши його права й свободи.

Згідно з свідоцтвом про народження, виданим 22 березня 2010 року Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , і на даний час є неповнолітньою, її батьками являються ОСОБА_1 і ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Протоколом про адміністративне правопорушення ВБА № 163095 від 24 серпня 2026 року підтверджується те, що ОСОБА_1 14 серпня 2026 року кричав на свою неповнолітню доньку ОСОБА_2 та ображав її нецензурною лайкою, що завдало школи психічному здоров`ю дитини.

В письмових поясненнях від 24 серпня 2026 року, складених на окремому аркуші, ОСОБА_1 підтвердив, що 14 серпня 2026 року приблизно о 14-00 год. у нього виник конфлікт з донькою ОСОБА_3 , під час якого він, перебуваючи в емоційному стані, не зміг себе контролювати, та кричав на доньку і ображав її нецензурною лайкою.

В письмових поясненнях від 21 серпня 2026 року, складених на окремому аркуші, неповнолітня ОСОБА_2 підтвердила, що проживає зі своїми батьками ОСОБА_1 і ОСОБА_6 , які систематично вчиняють по відношенню до неї домашнє насильство в різних його проявах: кричать на неї, ображають нецензурною лайкою, створюють вдома конфлікту атмосферу, а також штовхають її, б`ють руками по різним частинам тіла, обмежують у користуванні телефоном та грошима. На її пояснення про те, що таке ставлення їй неприємне, та на її прохання не поводитися з нею таким чином, батьки не реагують.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано диск з аудіозаписами, які судом досліджені в присутності учасників справи. На записах зафіксовано те, що ОСОБА_1 агресивно поводиться зі своєю донькою ОСОБА_2 , голосно на неї кричить та ображає її нецензурною лайкою та вимагає, аби вона робила все так, як він скаже, бо він є її батьком, і буде все так, як він вирішить. На записах також чутний голос дитини, яка налякана та відчує страх. ОСОБА_1 пояснив, що він намагався привчати доньку до виконання роботи по господарству, та підготувати її до дорослого життя.

Дослідженні судом докази в їх сукупності підтверджують те, що 14 серпня 2026 року ОСОБА_1 були вчинені умислі дії, направлені на нанесення шкоди психологічному здоров`ю дитини у спосіб висловлення образ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття в сім`ї та ставлення до дитини на принципі взаємної поваги, а також запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, що буде достатнім для досягнення вказаних цілей.

Враховуючи характер та спосіб вчинення ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає за необхідне направити його на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Відповідно до статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи застосування уповноваженими посадовими особами органу Національної поліції до ОСОБА_1 під час провадження в справі про адміністративне правопорушення термінового заборонного припису, суд вважає за можливе визначити тривалість проходження програми у три місяці.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до дорівнює 510 (П`ятсот десять) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645 банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020 (Одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму. За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін