Решение № 139910568, 21.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/12739/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Литвиненко Я.О.,

представник заявника Гайдар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №440/12739/26 за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІМ ГЛОУБ" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду звернулося із заявою Головне управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІМ ГЛОУБ" про стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІМ ГЛОУБ" (ЄРДПОУ 44540151) (в порядку ст. 283 КАС України), відкритих у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків податковий борг в сумі 77151361,88 грн з:

-пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 77142341,88 грн на розрахунковий рахунок UA15899980313010105000016001, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081000, код отримувача (ЄРДПОУ) 37059255, код класифікації доходів бюджету 21081000;

- адміністративних штрафів та інших санкцій у розиірі 9020,00 грн на розрахунковий рахунок UA988999980313000106000016719, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081000, код отримувача (ЄРДПОУ) 37059255, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Заявник вимоги мотивує тим, що ТОВ "СТІМ ГЛОУБ" всупереч вимогам підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України порушило строки сплати пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства та строки сплати податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники, у зв`язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник Головного управління ДПС у Полтавській області заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд заяву задовольнити.

У судове засідання представник ТОВ "СТІМ ГЛОУБ" не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки всупереч вимогами частини другої статті 131 КАС України суд не повідомив, заперечень стосовно заяви не надсилав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні представника платника податків за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява Головного управління ДПС у Полтавській області про стягнення коштів за податковим боргом підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ТОВ "СТІМ ГЛОУБ" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Полтавській області як платник податків.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість ТОВ «СТІМ ГЛОУБ" на загальну суму 77151361,88 грн (пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 77142341,88; адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 9020,00 грн).

Яка виникла за наступних обставин.

Контролюючим органом проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «СТІМ ГЛОУБ», за результатами якої складено акт від 29.04.2026 № 5585/16-31-07-06-0/44540151.

Так, перевіркою дотримання вимог валютного законодавства ТОВ "СТІМ ГЛОУБ" в

зв`язку з надходженням до ГУ ДПС у Полтавській області листів ДПС України №15823/7/9900-07-05-02-07 від 05.07.2023 та №18996/7/99-00-07-05-02 від 07.08.2023, отримано інформацію про виявлені АТ "АЛЬФА БАНК", факти ненадходження валютної виручки в установлені Постановою НБУ No 142 від 07.07.2022 "Про внесення змін до Постанови Правління Національного Банку України від 24.02.2022 №18", граничні строки розрахунків (180 днів), встановлено порушення ч.2 ст.13 Закону України від 21.06.18 №2473/VІІІ "Про валюту і валютні операції" із змінами та доповненнями:

1. При виконанні експортного контракту N К 19 від 10.04.2023 укладеного з нерезидентом КОС VE TASIМACILIK DIS TIGARET LIMITED SIRКETS, Туречинна:

- в сумі 955131,40 дол.США (34870128,18 грн) на 910 днів з 28.10.2023 по 24.04.2026;

- в сумі 868757,80 дол. США(З 1287704,04 грн) на 882 дні з 25.11.2023 по 24.04.2026.

2. При виконанні експортного контракту No К 20 від 11.04.2023 укладеного з нерезидентом КОС VE TASIMACILIK DIS TIGARET LIMITED SIRКETS, Туречинна: - в сумі 67209,50 дол.США (2422875,59 грн) на 886 днів з 21.11.2023 по 24.04.2026.

3. При виконанні експортного контракту No W 12 від 11.04.2023 укладеного з нерезидентом КОС VE TASJMACILIK DIS TIGARET LIMITED SIRКETS, Туречинна:

- в сумі 237554,60 дол.США (8561634,07 грн) на 898 днів з 09.11.2023 по 24.04.2026.

На підставі акта від 29.04.2026 № 5585/16-31-07-06-0/44540151 винесено податкове повідомлення-рішення від 10.06.2026 форми «С» № 00088610706, яким до ТОВ «СТІМ ГЛОУБ» нараховано пеню у розмірі 77142341,88 грн за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства.

Дане податкове повідомлення-рішення направлено Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуто до контролюючого органу з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

В адміністративному або судовому порядку дане податкове повідомлення - рішення не оскаржувалось.

Підстави виникнення податкового боргу з адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 9020,00 гривень.

Контролюючим органом проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «СТІМ ГЛОУБ», за результатами якої складено акт від 29.04.2026 № 5585/16-31-07-06-0/44540151.

На підставі зазначеного акта винесено податкові повідомлення-рішення:

- від 10.06.2026 форми «ПС» № 00088630706, яким до ТОВ "СТІМ ГЛОУБ" застосовано штрафні санкції у розмірі 1020,00 грн за платежем адміністративні штрафи та інші санкції;

- від 10.06.2026 форми «ПС» № 00088640706, яким до ТОВ «СТІМ ГЛОУБ» застосовано штрафні санкції у розмірі 8000,00 грн за платежем адміністративні штрафи та інші санкції.

Дані податкові повідомлення-рішення направлені Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуті до контролюючого органу з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

В адміністративному або судовому порядку дані податкові повідомлення - рішення не оскаржувались.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення платник податків не оскаржував ні в адміністративному ні в судовому порядку, визначена у них сума грошового зобов`язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу заявник виставив ТОВ "СТІМ ГЛОУБІ" податкову вимогу від 07.08.2026 форми «Ю» №0015245-1306-1631 на суму 77151361,88, яку направлено на адресу відповідача 18.08.2026 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте сума боргу платником податків не сплачено.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 19-1.1.1 пункту 19-1.1 статті 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів.

Платник податків заборгованість не сплатив, що підтверджується розрахунком податкового боргу , витягом з інтегрованої картки платника податків, і становить на загальну суму 77151361,88 грн.

Відповідно до пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до підпунктів 95.1, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, судом встановлено, що податкова заборгованість ТОВ " «СТІМ ГЛОУБ" станом на день розгляду справи не сплачена, становить 77151361,88 грн, тому суд вважає, що вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області про стягнення коштів за податковим боргом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 6-10, 90, 255, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд.4, м. Полтава, 36014, код ЄРДПОУ 44057192) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІМ ГЛОУБ» ( вул. Мазепи Івана, буд.17, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄРДПОУ 44540151) щодо стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства а з обмеженою відповідальністю "СТІМ ГЛОУБ" (ЄРДПОУ 44540151), відкритих у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків податковий борг в сумі 77151361,88 грн ( сімдесят сім мільйонів сто п`ятдесят одна тисяча триста шістдесят одна гривня 88 копійок) з:

- пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 77142341,88 грн на розрахунковий рахунок UA15899980313010105000016001, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081000, код отримувача (ЄРДПОУ) 37059255, код класифікації доходів бюджету 21081000;

- адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 9020,00 грн на розрахунковий рахунок UA988999980313000106000016719, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081000, код отримувача (ЄРДПОУ) 37059255, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.С. Бойко