Постановление суда № 139909645, 16.09.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата принятия
16.09.2026
Номер дела
405/2075/20
Номер документа
139909645
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 405/2075/20

1-кп/405/78/20

УХВАЛА

16 вересня 2026 року колегія судів Подільського районного суду міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12019120020001845 від 08.03.2020 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу,

встановив:

в провадженні Подільського районного суду м. Кропивницького перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 08 березня 2020 року за № 12019120020001845 від 08.03.2020 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

У межах вказаного провадження до Подільського районного суду м. Кропивницького надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу, до якого додано заяву заставодавця ОСОБА_7 про перерахування частини суми грошових коштів, внесених в якості застави, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України, а саме у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень. На обгрунтування даного клопотання зазначив, що в провадженні Подільського районного суду м. Кропивницького перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2019 задоволено клопотання сторони обвинувачення та застосовано до ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 59 днів та визначено заставу у розмірі триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 576 300 грн. 08.01.2020 року заставодавцем ОСОБА_10 внесено заставу за ОСОБА_8 у розмірі 288 150,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1571894973.1 від 08.01.2020. Окрім того, 08.01.2020 року заставодавцем ОСОБА_7 внесено заставу за ОСОБА_8 у розмірі 288 150,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1571923391.1 від 08.01.2020. З часу застосування до ОСОБА_8 такого запобіжного заходу, як застава, останнім жодного разу не було допущено порушення покладених процесуальних обов`язків, на даний час обвинувачений має постійне місце роботи в критичній галузі інфраструктури-енергетиці, має постійне місце проживання в м. Краматорськ. Заставодавець ОСОБА_7 не заперечує проти перерахування частини внесеної ним застави у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. на спеціальний рахунок Національного банку України для підтримки Збройних Сил України, на підтвердження чого останнім надано відповідну заяву. З огляду на вищевказане, захисник просить змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання та перерахувати частину грошових коштів, внесених застовадавцем ОСОБА_7 в якості застави, на спеціальний рахунок Збройних сил України у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн., а також повернути застовадавцю ОСОБА_10 грошові кошти розмірі 288 150 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) гривень 00 копійок, внесені в якості застави на депозитний рахунок UA 458201720355279001000002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_8 по клопотанню 404/2116/19; 1-кс/404/4945/19» на виконання ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.11.2019.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 та заставодавець ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, а також підтримав свою заяву про перерахунок коштів в сумі 100 000,00 гривень, внесених ним в якості застави за ОСОБА_8 на спеціальний рахунок на підтримку Збройних сил України.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_11 заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки на його думку саме запобіжний захід у вигляді застави забезпечить належне виконання процесуальних обов`язків обвинуваченими, оскільки останні декілька разів не з`являлися в судові засідання, окрім того, ним в інтересах потерпілого в рамках даного кримінального провадження подано цивільний позов, на даний час завдана діями обвинувачених шкода потерпілому останніми не відшкодована

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала щодо зміни відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу на особисте зобов`язання та перерахунку частини коштів, внесених в якості застави, на спеціальний рахунок на підтримку Збройних сил України, а саме в розмірі 100 000,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти зміни відносно нього запобіжного заходу на особисте зобов`язання та перерахунку коштів в сумі 100 000,00 гривень, внесених в якості застави, на спеціальний рахунок на підтримку Збройних сил України.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримали позицію свого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши клопотання суд приходить до таких висновків.

Зі змісту поданого клопотання та матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2019 року до підозрюваного ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 576 300,00 гривень.

На виконання вказаної ухвали заставодавцем ОСОБА_7 на депозитний рахунок НОМЕР_1 , отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_8 по клопотанню 404/2116/19; 1-кс/404/4945/19» на виконання ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.11.2019 було внесено заставу у розмірі 288 150,00 гривень для забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваним ОСОБА_8 .

На виконання вказаної ухвали заставодавцем ОСОБА_10 на депозитний рахунок UA 458201720355279001000002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_8 по клопотанню 404/2116/19; 1-кс/404/4945/19» на виконання ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.11.2019 було внесено заставу у розмірі 288 150,00 гривень для забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваним ОСОБА_8 .

У поданому клопотанні сторона захисту порушує питання про зміну вказаного запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

При вирішенні поданого клопотання суд виходить з того, що за змістом ч. 1 ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, яке розглядається за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

За загальним правилом, підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме змінилася кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров`я обвинуваченого, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення.

Обґрунтованість застосування запобіжного заходу у вигляді застави, може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано, та у зв`язку з виникненням інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу в сторону його пом`якшення або скасування, оскільки строк дії цього запобіжного заходу не визначається, а тривалість в часі запобіжного заходу без врахування обставин справи в конкретному випадку може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання про існування підстав для зміни запобіжного заходу у виді застави, застосованого у цьому кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_8 , суд враховує, що з моменту застосування запобіжного заходу по теперішній час обвинувачений ОСОБА_8 належним чином виконує всі передбачені законодавством процесуальні обов`язки та не перешкоджає здійсненню кримінального провадження щодо нього. З огляду на таку процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_8 протягом тривалого часу дії застосовуваного до нього запобіжного заходу, суд вважає, що встановлені раніше ризики суттєво знизились і більше не можуть слугувати підставою для подальшого застосування запобіжного заходу у виді застави.

Також суд звертає увагу, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває дотепер.

Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України, в умовах воєнного стану обставиною, яка може обґрунтовувати необхідність зміни запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, є бажання підозрюваного/обвинуваченого використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Вказана норма покликана забезпечити можливість реалізації виконання підозрюваним/обвинуваченим свого конституційного обов`язку громадянина України по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, зокрема шляхом надання фінансової допомоги Збройним Силам України в період воєнного стану.

Як вбачається з поданого клопотання, сторона захисту вважає за необхідне змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 із застави на особисте зобов`язання в першу чергу для того, щоб забезпечити можливість для заставодавця ОСОБА_7 здійснити перерахування частини грошових коштів, внесених ним в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_8 на спеціальний рахунок Національного банку України, призначений для підтримки Збройних Сил України.

Суд бере до уваги бажання обвинуваченого підтримати та допомогти Українській армії та враховує, що станом на розгляд вказаного клопотання існує гостра необхідність у наданні Збройним Силам України фінансової допомоги для забезпечення військових усім необхідним, в т.ч. обладнанням та озброєнням, яке сприятиме відсічі збройної агресії.

З огляду на вказане, для ефективної можливості отримання фінансової допомоги від громадян України Національним банком України було прийнято рішення про відкриття спеціального рахунку для збору коштів на потреби армії, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності.

Враховуючи бажання обвинуваченого щодо перерахування частини коштів, внесених в якості застави, на спеціальний рахунок для підтримки ЗСУ, суд, вважає за необхідне змінити запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 із застави на особисте зобов`язання та покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду.

Вказаний запобіжний захід у сукупності з передбаченими ст. 42 КПК України процесуальними обов`язками обвинуваченого забезпечуватимуть належне здійснення кримінального провадження щодо нього.

В той же час, вирішуючи питання про можливість перерахування внесених в якості застави грошових коштів, суд виходить з такого.

Як було зазначено вище, грошові кошти на виконання ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2019 року було внесено заставодавцем ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

За загальним правилом, кошти, внесені як застава повертаються заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ним банківський рахунок і в подальшому заставодавець має право розпоряджатись ними на власний розсуд. Водночас, суд бере до уваги, що заставодавцем ОСОБА_7 подано клопотання про перерахування частини внесених ним в якості застави грошових коштів безпосередньо на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України - №UA843000010000000047330992708, а тому вважає за можливе задовольнити вказане прохання.

З огляду на викладене, беручи до уваги належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суттєве зменшення ризиків перешкоджання ним кримінальному провадженню, важливість висловленого обвинуваченим та заставодавцем наміру фінансової підтримки Збройних сил України, які боряться за збереження суверенітету незалежної держави Україна, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 та заставодавця ОСОБА_7 , змінити запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, та здійснити перерахування частини коштів, внесених в якості застави в розмірі 100 000, 00 гривень на допомогу Збройним Силам України, на зазначений заставодавцем рахунок, повернути заставодавцю ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 188 150 (сто вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) гривень 00 копійок, внесені в якості застави на депозитний рахунок UA 458201720355279001000002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_8 по клопотанню 404/2116/19; 1-кс/404/4945/19» на виконання ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.11.2019 та повернути заставодавцю ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 288 150 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) гривень 00 копійок, внесені в якості застави на депозитний рахунок UA 458201720355279001000002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_8 по клопотанню 404/2116/19; 1-кс/404/4945/19» на виконання ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.11.2019.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 194, 201, 315, 372, 616 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити.

Змінити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 576 300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) гривень 00 копійок на особисте зобов`язання із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду.

Строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків встановити на два місяці, тобто до 16 листопада 2026 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що у випадку невиконання ним покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Грошові кошти в розмірі 288 150 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) гривень 00 копійок, внесені в якості застави на депозитний рахунок UA 458201720355279001000002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_8 по клопотанню 404/2116/19; 1-кс/404/4945/19» на виконання ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.11.2019 повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

Грошові кошти в розмірі 188 150 (сто вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) гривень 00 копійок, внесені в якості застави на депозитний рахунок UA 458201720355279001000002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_8 по клопотанню 404/2116/19; 1-кс/404/4945/19» на виконання ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.11.2019 повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

За клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_8 та заставодавця ОСОБА_7 перерахувати грошові кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з такими реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA843000010000000047330992708

код ЄДРПОУ 00032106

Отримувач: Національний банк України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_12

Судді ОСОБА_13

ОСОБА_14 Драний

Часті запитання

Який тип судового документу № 139909645 ?

Документ № 139909645 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139909645 ?

Дата ухвалення - 16.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139909645 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 139909645, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судебное решение № 139909645, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) было принято 16.09.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 139909645 относится к делу № 405/2075/20

то решение относится к делу № 405/2075/20. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 139899583
Следующий документ : 139909646