Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 186/1704/26
Провадження № 2/193/1045/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 вересня 2026 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Луганської міської ради Луганської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
17.09.2026 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов для розгляду за правилами виключної підсудності згідно ухвали Шахтарського міського суду Дніпропетровської області цивільний позов ОСОБА_1 до відповідача Луганської міської ради Луганської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом: на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/2 частку цього будинку після смерті рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачкою заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання позову, посилаючись на те, що розмір судового збору складає 4000 грн, а вона є пенсіонеркою за віком, отримує пенсію у розмірі 4655,27 на місяць, крім того є внутрішньо переміщеною особою за що отримує соціальну допомогу у розмірі 2000 грн. на місяць. Інших регулярних доходів вона не має.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
У постанові Верховного Суду від 12 березня 2021 року у справі № 912/1061/20 наведено висновок про застосування норм права про те, що відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, а також звільнення від його сплати або зменшення його розміру з підстав, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір" є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо). Зазначені норми є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а право суду на власний розсуд звільнити особу від сплати судового збору (відстрочити, розстрочити його сплату або зменшити його розмір).
Верховний Суд в ухвалі від 17.10.2019 у справі № 215/3786/18 зазначив, що довідкою податкового органу про доходи може бути підтверджено джерела доходу фізичної особи, в тому числі, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.
Враховуючи, що розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачці, становить 4000 грн., не суттєво перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача (55 546,79 грн пенсії за останній рік + 24 000 грн соціальні виплати ВПО, що у сумі складає 79 546,79 грн Х 5% = 3977,34 грн.), суд вважає, що маються підстави лише для розстрочення судового збору.
Зокрема 2000 грн позивачці слід сплатити при зверненні до суду з позовом, а решту 2000 грн - до 20.11.2026.
Судовий збір необхідно сплатити на такий рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/ТГс Софіївк/22030101
код отримувача (код ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: UA258999980313191206000004501
Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101
та надати суду оригінал квитанції про його сплату.
Позивачкою не надано доказів, які б переконливо свідчили про наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору чи про його зменшення, крім того суд зауважує, що предметом позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю позивачки.
Натомість предмет позову пов`язаний з набуттям позивачкою у спадок нерухомого майна, яке розташоване на окупованій території, що у разі прийняття позитивного рішення за результатом розгляду такого позову дозволить позивачці отримати житловий сертифікат від держави на придбання об`єкта житлової нерухомості. Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, а саме сплатити перший платіж судового збору у розмірі 2000 грн на протязі 10-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали на підтвердження чого надати до суду відповідні документи.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, - залишити без задоволення.
Розстрочити позивачці ОСОБА_1 судовий збір при зверненні до суду з цим позовом у розмірі 4000 грн, розділивши його на два однакових платежа. Перший платіж у розмірі 2000 грн сплатити на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, другий платіж у розмірі 2000 грн сплатити до 20.11.2026.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської міської ради Луганської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,, -залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки свого позову шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2000 грн (першого платежу). Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.
Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Томинець
Судебное решение № 139908791, Софіївський районний суд Дніпропетровської області было принято 21.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 186/1704/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: