Постановление суда № 139908276, 21.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7757/26

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника відповідача про роз`яснення рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/7757/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2026 вирішено адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.10.2022 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО73205 від 07.01.2026, виданої станом на 05.03.2019.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.04.2019 перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО73205 від 07.01.2026, виданої станом на 05.03.2019, з урахуванням виплачених сум пенсії.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1331,20 грн.

11.06.2026 до суду надійшла заява представника відповідача ГУ ПФУ в Одеській області (вх. №65138/26), в якій просить виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 по справі №420/7757/26 шляхом заміни невірно зазначеного ПІБ Позивача з « ОСОБА_2 » на належний « ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 22.06.2026 постановлено виправити описки, допущені по тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 в адміністративній справі №420/7757/26, замість ПІБ позивача « ОСОБА_2 » слід читати « ОСОБА_1 » у всіх відмінках.

14.09.2026 до суду від представника відповідача ГУ ПФУ в Одеській області надійшла заява (вх. №104974/26), в якій просить роз`яснити судове рішення у справі № 420/7757/26.

Заява надійшла через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд»).

Розглянувши заяву про роз`яснення рішення, суд зазначає таке.

Відповідно до положень частини дев`ятої статті 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви регулюються положеннями статті 167 КАС України.

Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення зазначених вимог представником відповідача не надано доказів направлення заяви позивачу у справі, а саме ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що до заяви не надано належних доказів його надіслання відповідачу, суд повертає заяву представнику відповідача без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 167, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вх. №104974/26 від 14.09.2026) про роз`яснення судового рішення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА