Постановление суда № 139906984, 21.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 вересня 2026 року справа № 320/44394/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про зупинення розгляду справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 1 261 872,40 гривень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 відкрито провадження у справі та визначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 витребувано від Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчені актуальні витяги з інтегрованої картки платника податків відповідача.

04.05.2026 на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення розгляду справи, яке обґрунтовується неможливістю розгляду цієї справи у зв`язку із наявністю відкритого провадження у адміністративній справі № 320/13405/26.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі, серед іншого, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Стаття 255 КАС України визначає підстави набрання рішенням суду законної сили. Так, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

У постанові Верховного Суду України 7 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

З матеріалів справи слідує, що спір у цій справі стосується наявності передбачених Податковим кодексом України підстав для стягнення податкового боргу у розмірі 1 261 872,40 грн, визначеному, зокрема, відповідно до податкових повідомлень-рішень від 30.04.2025 № 39689240203, від 30.04.2025 № 39693240203 та від 30.04.2025 № 39697240203.

Водночас, судом встановлено, що вказані податкові повідомлення-рішення оскаржуються відповідачем у межах адміністративної справи № 320/13405/26.

Разом з тим, станом на зараз судове рішення у справі № 320/13405/26 не ухвалено. При цьому зазначене рішення для цілей вирішення спору про стягнення боргу матиме преюдиційне значення, оскільки після набрання ним законної сили підтверджуватиметься або спростовуватиметься обов`язок у платника податків сплачувати відповідний обсяг зобов`язань, визначених на підставі податкових повідомлень-рішень від 30.04.2025 № 39689240203, від 30.04.2025 № 39693240203 та від 30.04.2025 № 39697240203.

У зв`язку із зазначеним, суд прийшов до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи № 320/13405/26, а отже, про наявність підстав для зупинення провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 236, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про зупинення розгляду справи задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 320/44394/25 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 320/13405/26.

Зобов`язати сторін надати інформацію щодо результатів розгляду Київським окружним адміністративним судом справи № 320/13405/26, із наданням суду примірника судового рішення після набрання ним законної сили.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Войтович І. І.