Постановление суда № 139906392, 21.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження

21 вересня 2026 року Справа № 280/8782/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сацького Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (Центр оцінювання функціонального стану особи) (49027, м. Дніпро, пров. Феодосія Макаревського, 1-А ЄДРПОУ 03191673)

Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10 ЄДРПОУ 02006716)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (Центр оцінювання функціонального стану особи) (далі по тексту відповідач 1), Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради (далі по тексту відповідач 2), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО) КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР (Відповідач 2) (номер витягу 244/26/4415/В, дата прийняття рішення 20.04.2026, номер рішення 244/26/4415/Р) про відмову у встановленні групи інвалідності ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» (Відповідач 1) (Номер витягу 113/26/1714/ВП, дата прийняття рішення 17.08.2026, номер рішення 113/26/1714) про відмову у встановленні групи інвалідності ОСОБА_1 .

- визнати та вважати суб`єкти владних повноважень - ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» (Відповідач 1) та Експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО) КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР (Відповідач 2) такими, що використали своє дискреційне право з порушенням прав особи, повторно прийнявши протиправне та необґрунтоване рішення, не дослідивши надані докази.

- зобов`язати ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медикосоціальних проблем інвалідності МОЗ України» (Відповідач 1) та КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР (Відповідач 2) встановити ОСОБА_1 відповідну групу інвалідності безтерміново з 22 серпня 2026 року

03.09.2026 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 09.09.2026 відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

16.09.2026 представник відповідача 2 подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Оцінивши доводи клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є безпідставним та необґрунтованим, оскільки під час вирішення питання про зупинення провадження у справі судом не встановлено об`єктивних перешкод для розгляду цієї справи.

Таким чином, у задоволенні заяви про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради про зупинення провадження в адміністративній справі, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький