Постановление суда № 139905656, 21.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року Справа №160/10031/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву позивача про постановлення окремої ухвали у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) щодо відмови у нарахуванні та виплаті раніше призначеної ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 16.07.1998 року, адреса: АДРЕСА_1 ) пенсії після відновлення порушеного права ОСОБА_1 за постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2021 р. у справі №160/7375/21, рішеннями Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 р. у справі №160/3245/24 і від 02.10.2024 р. у справі №160/21573/24 та, з урахуваннями їх вимог з 01.03.2025р., з урахуванням індексації в розмірі коефіцієнта збільшення 1,115 основного розміру пенсії, передбаченої за нормами постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025р. №209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році", в повному розмірі її фактичного нарахування без обмежень розміром 1.500 грн. та без обмеження максимальним розміром пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) нарахувати та виплатити раніше призначену ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 16.07.1998 року, адреса: АДРЕСА_1 ) пенсію після відновлення порушеного права ОСОБА_1 (перерахунку пенсії) за постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2021 р. у справі №160/7375/21, рішеннями Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 р. у справі №160/3245/24 і від 02.10.2024 р. у справі №160/21573/24 та, з урахуваннями їх вимог з 01.03.2025 р., з урахуванням індексації в розмірі коефіцієнта збільшення 1,115 основного розміру пенсії, передбаченої за нормами постанови Кабінету Міністрів України від р. №209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році", в повному розмірі її фактичного нарахування, без обмежень розміром 1.500 грн. та без обмеження максимальним розміром пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) провести розрахунок та виплату заборгованості, яка виникла внаслідок протиправних дій суб`єкта владних повноважень щодо невиплати до пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 16.07.1998 року, адреса: АДРЕСА_1 ) індексації, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 р. №209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році" в повному розмірі її фактичного нарахування без обмежень розміром 1.500 грн. та без обмеження максимальним розміром пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) на виконання вимог ст.55 Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992 р., ч.2 ст.46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІУ та ст.ст.1-4 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків їх виплати" від 19.10.2000 р. №2050-111 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 16.07.1998 року, адреса: АДРЕСА_1 ) компенсацію втрати частини доходів на всі невиплачені своєчасно грошові кошти за період з 01.03.2025 р. по дату остаточного розрахунку, у зв`язку з перерахунком та виплатою пенсії на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 р. №209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році";

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії, виплати заборгованості пенсії та виплати компенсації втрати частини доходів на всі невиплачені своєчасно грошові кошти у межах суми стягнення за один місяць;

- встановити судовий контроль, відповідно до ст.382 КАС України за виконанням рішення суду, шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) подати в установлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 у справі №160/10031/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо обмеження максимальним розміром пенсії ОСОБА_1 під час нарахування індексації в розмірі коефіцієнта збільшення 1,115 основного розміру пенсії, передбаченої за нормами постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025р. №209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням індексації в розмірі коефіцієнта збільшення 1,115 основного розміру пенсії, передбаченої за нормами постанови Кабінету Міністрів України від р. №209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році" без обмеження максимальним розміром пенсії.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині здійснення виплати ОСОБА_1 пенсії в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 у справі №160/10031/25 набрало законної сили 26.08.2025.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчі листи у справі.

До суду від позивача надійшла заява про визнання протиправними рішення та бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі №160/10031/25, в якій останній просить суд:

- визнати протиправними рішення та бездіяльність, вчинені суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі №160/10031/25 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області при виконанні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 у справі №160/10031/25 стосовно нарахування ОСОБА_1 пенсії з урахуванням індексації в розмірі коефіцієнта збільшення 1,115 основного розміру пенсії, передбаченої за нормами постанови Кабінету Міністрів України №209 без обмеження максимальним розміром пенсії та виплати її, а саме в частині:

- непроведення перерахунку та виплати пенсії за період з 01.03.2025 по 26.08.2025 з урахуванням індексації в розмірі коефіцієнта збільшення 1,115 основного розміру пенсії, передбаченої за нормами Постанови № 209, без обмеження максимальним розміром пенсії;

- невиплати доплати пенсії за період з 26.08.2025 по 30.11.2025 у сумі 1977,62 грн (різниця між нарахованою сумою 4790,32 грн та виплаченою в грудні 2025 року сумою 2812,70 грн);

- невиплати доплати пенсії за грудень 2025 року у сумі 1500 грн;

- застосування з 01.01.2026 до пенсії максимального розміру пенсії у сумі 34231,52 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вжити заходів та виконати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 у справі №160/10031/25 стосовно нарахування ОСОБА_1 пенсії з урахуванням індексації в розмірі коефіцієнта збільшення 1,115 основного розміру пенсії, передбаченої за нормами постанови Кабінету Міністрів України №209 без обмеження максимальним розміром пенсії та виплатити її, з урахуванням висновків суду від 04.07.2025 в даній справі та повідомити про виконання рішення суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та позивача у місячний строк з дня набрання ухвалою суду законної сили.

В обґрунтування заяви про визнання протиправними рішення та бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем, на виконання рішення суду в адміністративній справі №160/10031/25 позивачем зазначено, що відповідач рішення суду у цій справі не виконує, позивачем вичерпано усі заходи, необхідні для виконання рішення суду: здійснено неодноразові звернення до відповідача, які не принесли відповідного результату, вимоги державного виконавця в межах виконавчого провадження не виконано. Разом з тим, наголошує на тому, що відсутність бюджетних асигнувань, виділених на виконання рішень суду щодо виплати пенсії, не є підставою для ухилення від виконання відповідачем рішення суду у даній справі. З огляду на викладене, позивач просить суд заяву задовольнити.

Ухвалою суду призначено до розгляду заяву позивача про визнання протиправними рішення та бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі №160/10031/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Цією ж ухвалою запропоновано відповідачу надати письмові пояснення щодо заяви позивача, в обґрунтування своєї правової позиції та докази, що її підтверджують до 26.01.2026.

До суду від представника відповідача надійшли пояснення, в яких останній просить суд у задоволенні заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/10031/25 відмовити.

В обґрунтування пояснень представник відповідача посилається на те, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 у справі №160/10031/25 позивачу проведено перерахунок пенсії з 26.08.2025 з урахуванням індексації в розмірі коефіцієнта збільшення 1,115 основного розміру пенсії, передбаченої за нормами Постанови №209, без обмеження максимальним розміром пенсії. Наголошує на тому, що бюджет Пенсійного фонду України на 2025 рік затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 17.09.2025 №1152 Деякі питання бюджету Пенсійного фонду України на 2025 рік. Доплата пенсії з дати набрання рішенням суду законної сили, а саме з 26.08.2025 по 30.11.2025 складає 4790,32 грн, з яких було в грудні 2025 року виплачено 2812,70 грн. Розмір пенсійної виплати, який обчислено на виконання зазначеного рішення суду, станом на 01.12.2025 склав 34 231,52 грн. Зауважив, що відповідно до пункту 2 Порядку перераховані пенсії за рішенням суду сума пенсії або щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації пенсії, доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною, щомісячної доплати до пенсії, адресної допомоги до пенсійної виплати та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством), визначена як різниця між розміром призначеної/перерахованої на виконання судового рішення суми виплати та визначеним органом Пенсійного фонду України розміром, з урахуванням положень нормативно-правових актів. Враховуючи зазначене, у відповідності з Порядком виплату пенсійних коштів, нарахованих за рішенням суду та різницю між розміром перерахованої пенсії на виконання судового рішення за грудень 2025 року буде проведено в межах встановлених бюджетних асигнувань. Також повідомлено, що виплата пенсії в межах суми стягнення за один місяць, на виконання зазначеного рішення суду, буде здійснено після надходження бюджетних асигнувань, виділених на цю мету.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: витягів щодо нарахування та виплати частини нарахованої доплати на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 у справі №160/10031/25.

До суду від позивача надійшла заява, в якій останній зазначив, що відповідач продовжує застосовувати до його пенсії максимальний розмір пенсії. Згідно даних пенсійної справи позивача станом на 06.02.2026: місяць останньої виплати лютий 2026 року, сума останньої виплати 34231,52 грн. Загальна сума призначеної пенсії 34231,52 грн, дата наступної виплати 05.03.2026, підсумок пенсії (з надбавками): 34290,02 грн. З урахуванням максимального розміру пенсії: 34231,52 грн. Тобто, під час обрахунку пенсії позивача відповідач безпідставно та незаконно застосував максимальний розмір пенсії, а саме не нарахував до виплати частину пенсії позивача у сумі 58,50 грн, що призвело до обмеження пенсії позивача на вказану суму. Таким чином, замість нарахованої пенсії (з надбавками) 34290,02 грн, підлягає виплаті з урахуванням максимального розмір пенсії тільки 34231,52 грн. Крім того, наголошує, що відповідач не виплачує пенсію в повному розмірі. 05.02.2026 позивачем отримано пенсію у розмірі 32731,52 грн, що на 1500 грн менше за суму, вказану в пенсійній справі електронного кабінету ПФУ, та яка не відповідає вимогам рішення суду у цій справі. Також, зазначає, що до пенсійної справи внесено протиправну та таку, що не відповідає дійсності інформацію про дату надходження рішення. Наголошує, що відповідач безпідставно, протиправно, в порушення вимог рішення суду, нарощує заборгованість з виплати пенсії.

Ухвалою суду заяву позивача про визнання протиправними рішення та бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем, на виконання рішення суду в адміністративній справі №160/10031/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними рішення та бездіяльність, вчинені суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі №160/10031/25 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області при виконанні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 у справі №160/10031/25 стосовно нарахування ОСОБА_1 пенсії з урахуванням індексації в розмірі коефіцієнта збільшення 1,115 основного розміру пенсії, передбаченої за нормами постанови Кабінету Міністрів України №209 без обмеження максимальним розміром пенсії та виплати її, а саме в частині:

- непроведення перерахунку та виплати пенсії за період з 01.03.2025 по 26.08.2025 з урахуванням індексації в розмірі коефіцієнта збільшення 1,115 основного розміру пенсії, передбаченої за нормами Постанови № 209, без обмеження максимальним розміром пенсії;

- невиплати доплати пенсії за період з 26.08.2025 по 30.11.2025 у сумі 1977,62 грн (різниця між нарахованою сумою 4790,32 грн та виплаченою в грудні 2025 року сумою 2812,70 грн);

- невиплати доплати пенсії за грудень 2025 року у сумі 1500 грн;

- застосування з 01.01.2026 до пенсії максимального розміру пенсії у сумі 34231,52 грн.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вжити заходів та виконати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 у справі №160/10031/25 стосовно нарахування ОСОБА_1 пенсії з урахуванням індексації в розмірі коефіцієнта збільшення 1,115 основного розміру пенсії, передбаченої за нормами постанови Кабінету Міністрів України №209 без обмеження максимальним розміром пенсії та виплатити її, з урахуванням висновків, викладених у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 у справі №160/10031/25.

До суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд:

- на виконання вимог ч. ч. 1, 2, 9 ст. 249 КАС України винести окрему ухвалу суду стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України - умисне невиконання посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 у справі №160/10031/25, ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у справі №160/10031/25 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18.06.2026 у справі №160/10031/25, що набрали законної сили, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян - нарахування та виплату пенсії з застосуванням максимального розміру пенсії та з застосуванням з 01.07.2026 вимог протиправної та нечинної Постанови №821;

- надіслати вказану окрему ухвалу суду прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідачем протиправно застосовано Постанову №821, яка визнана нечинною постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2026 у справі №320/51895/25. Наголошує на тому, що виплата пенсії здійснюється із обмеженням максимальним розміром, всупереч рішенню суду у цій справі.

Розглянувши заяву по суті, суд зазначає наступне:

Відповідно до положень ч. ч. 1 - 6 ст. 249 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Окрему ухвалу може бути винесено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанцій.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 21.01.2026 у справі №490/10876/23 зазначила, що за своєю правовою природою окрема ухвала суду є особливим видом судового рішення, за допомогою якого реалізується процесуальний механізм фіксації судом виявлених під час судового розгляду справи порушень закону (законодавства) чи недоліків у діяльності відповідних суб`єктів з метою доведення їх до відома уповноважених органів задля їх усунення та недопущення в майбутньому.

Особливістю окремої ухвали є те, що безпосередньо внаслідок її постановлення не вирішується спір або пов`язані з його вирішенням процесуальні питання. Суду надано право спрямувати дію окремої ухвали не лише на учасників справи. Її дія може бути поширена на будь-яких інших осіб, стосовно яких під час вирішення спору було виявлено порушення законодавства чи інші недоліки їх діяльності. Метою застосування такого засобу судового реагування є усунення недоліків у правозастосовчій діяльності, попередження та припинення порушень з боку державних органів та інших осіб, припинення зловживання процесуальними правами сторонами у справі тощо. Вирішення означених питань судом, насамперед, спрямоване на забезпечення принципу законності як складової частини принципу верховенства права.

Таким чином, окрема ухвала є особливим видом судового рішення, яке хоча й постановлене під час судового розгляду конкретної справи, але безпосередньо не стосується вирішення судового спору в ній та не впливає на кінцевий результат його вирішення. У такій ситуації окрема ухвала впливає на суспільні відносини автономно від судового рішення, яким вирішено спір, і не завжди стосується прав, обов`язків чи інтересів учасників цього спору».

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 5 ст. 242 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Аналіз наведених приписів процесуального закону у сукупності дає підстави для висновку про те, що суд має можливість встановити судовий контроль стосовно виконання судових рішень по суті спору тобто судових рішень у формі рішення суду або постанови суду.

Крім того, реалізація такої процесуальної дії як постановлення окремої ухвали є правом, а не обов`язком суду, а рішення про ухвалення такого різновиду ухвал, приймається при виявленні таких порушень закону, які вимагають інформування компетентних органів, уповноважених на вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Судом не виявлено таких порушень закону, пов`язаних з предметом даної справи, про які належить інформувати компетентні органи, уповноважені на вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Разом із цим, судом вже визнано протиправними дії рішення та бездіяльність відповідача на виконання рішення суду у цій справі, про встановлення судового контролю у цій справі позивач не звертався, а питання застосування до спірних правовідносин Постанови №821 у рішенні суду у цій справі не вирішувалось та спірним не було.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява позивача про постановлення окремої ухвали задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 248, 249, 295, 297, 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача про постановлення окремої ухвали у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню в порядку, визначеному статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька