Постановление суда № 139905477, 16.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2026 рокуСправа № 160/32643/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона Олена Віталіївна, перевіривши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №160/32643/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 у справі №160/32643/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії- залишено без руху. Встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання документу про сплату судового збору у сумі 1453,44 грн. у встановленому законом порядку.

14.09.2026 від позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позивачем в обґрунтування клопотання зазначено, що Фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_1 зроблено заявку в електронному виді від 07.08.2026 за №1055/2589, до фінансово-економічного управління КСВ, на оплату судового збору у сумі 1453,44 грн.

На підставі вимог наказу Міністерства оборони України від 22 травня 2017 року №280 «Про організацію фінансового забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України» (зі змінами), використовується щомісячна основна Заявка розрахунок на фінансування для виплати грошового забезпечення, виконання рішень судів та видатків за напрямками грошового забезпечення відповідної форми та додаткова заявка. Основна заявка є обов`язковою для складання всіма розпорядниками коштів, складається щомісячно в поточному місяці на поточний. Додаткова заявка складається у виняткових випадках, переважно для виконання рішень судів та видатків за напрямкам грошового забезпечення, інше.

Заявки надаються щомісячно у форматі Excel, окремо за кожним кодом програмної класифікації видатків, таким чином, щоб забезпечити її надходження в Департамент у строки: з 1 по 12 число для основної, з 13 по 28 число для додаткової, якщо терміном подання заявки є вихідний, святковий або неробочий день, заявка надається в передостанній робочий день до зазначеного терміну.

Забезпечення своєчасною виплатою після надходження коштів, фінансування яких здійснюється в межах бюджетних асигнувань провадиться, а саме:

до 05 числа - для виплат основних та додаткових видів грошового забезпечення (в межах потреби минулого місяця), з врахуванням результатів опрацювання додаткових заявок, отриманих з 22 до 28 числа минулого місяця;

до 14 числа за результатами опрацювання отриманих основних заявок (як різниця між потребою, відображеною в основній заявці та сумою фінансування, проведеного до 05 числа в межах потреби минулого місяця;

до 22 числа за результатами опрацювання додаткових заявок, отриманих з 13 по 21 число.

Після перерахування коштів встановленим порядком, документ про сплату судового збору буде направлений до суду.

При розгляді клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону № 3674-VI, згідно до якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З указаного вбачається, що заявник не є суб`єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

Застосування вищенаведених норм підлягає виключно до осіб, рівень статків яких обмежений, з метою усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя. Інших, ніж незадовільний майновий стан особи, підстав законодавством не визначено.

Крім того, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сплата судового збору за подання позовної заяви є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду.

Обов`язок сплати судового збору є гарантуванням принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду. При цьому, судовий збір виконує не тільки фіскальну, а й дисциплінуючу функцію. Він є одним із способів стимулювання належного виконання учасниками відповідних правовідносин (у тому числі органами державної влади) своїх прав та обов`язків, передбачених законами України, у зв`язку з чим відстрочення/звільнення від його сплати окремих державних органів може негативно позначитися на стані виконання належних їм за законом повноважень.

Суд також зазначає, що на підтвердження існування фінансових труднощів позивачем не надані належні докази. Обставини, пов`язані з фінансуванням установ чи організацій з державного бюджету, відсутністю в них коштів, призначених для сплати судового збору суб`єктами владних повноважень не є підставою для звільнення (відстрочення, розстрочення) від такої сплати.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, заявник вимог ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху від 13.08.2026 не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд повертає відповідачу матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї матеріалів позивачу на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №160/32643/25 - відмовити.

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №160/32643/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії- повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона