Постановление суда № 139903143, 21.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17225/25

Провадження № 2-п/752/33/26

У Х В А Л А

іменем України

21.09.2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілова Т.М.

при секретарі Веселовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05.11.2025 у справі № 752/17225/25 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.06.2026 представник відповідачки звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

В обґрунтування заяви зазначено, що копія заочного рішення відповідачці не вручалася і не направлялася, а про його існування та про відкрите на його підставі виконавче провадження № НОМЕР_1 від 21.05.2026 вона дізналася лише 08.06.2026 після блокування її банківських рахунків, у зв`язку з чим просить визнати причини пропуску строку на подання заяви поважними та поновити його. Крім того, заявниця навела доводи щодо, на її думку, завищеного розміру нарахованих процентів, нарахування процентів після закінчення строку дії договору, необхідності застосування мораторію на стягнення неустойки в період дії воєнного стану та неспівмірності присуджених судових витрат на правничу допомогу, водночас прямо зазначивши, що ці доводи наведені виключно на підставі змісту позовної заяви та тексту заочного рішення, з матеріалами справи заявниця не ознайомлена і залишає за собою право доповнити чи уточнити свої доводи після ознайомлення з ними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05 листопада 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що він не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Вказує, що судове рішення ухвалено без врахування усіх обставин справи та документальних доказів.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте з матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 липня 2025 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження.

Відзив відповідач не подавав.

Суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення.

Стороною заявника не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Фактично доводи заяви про перегляд заочного рішення суду ґрунтуються лише на поясненнях сторони заявника.

За таких обставин, не має істотного значення для правильного вирішення справи і посилання заявника, наведені у заяві про перегляд заочного рішення.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 листопада 2025 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя