Решение № 139902808, 18.09.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/242/26

Провадження 2-о/718/26/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., присяжних Фурман С.В., Косташик Є.П.., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення його опікуном останньої, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його бабусею по материнській лінії, яка проживає разом з ним в с.Ставчани Чернівецького району Чернівецька область.

Вказує, що бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє психічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря психіатра із діагнозом: «Деменція, внаслідок органічного ураження ЦНС, судинного ґенезу (F01.9) а тому потребує постійного стороннього нагляду, що стверджується Довідкою №8 від 09.01.2026 року КНП «Кіцманська БЛІЛ».

Зазначає, що відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сімї №3 Ставчаської сільської ради він проживає разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 . Допомога та догляд за бабусею здійснюються ним, оскільки більше немає кому здійснювати такий догляд.

Посилається на те, що оскільки бабуся самостійно неспроможна керувати своїми діями та усвідомлювати їх наслідки виникає необхідність у встановленні опіки над хворою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Бабчук О. в судове засідання не прибула, скерувала на адресу суду, у якій позовні вимоги визнала.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Бугай В.Д., заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 23.06.1987 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.21).

Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 від 29.08.1966 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.20).

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.12.2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.26-27).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сімї №3 до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: мати заявника ОСОБА_4 , сестра ОСОБА_8 , бабуся ОСОБА_2 , яка перебуває на обліку у психіатра згідно довідки №8 від 09.01.2026 року, рекомендовано сторонній догляд. Умови проживання задовільні (а.с.9).

Згідно Довідки №8 від 09.01.2026 року КНП «Кіцманська БЛІЛ» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у психіатра з діагнозом «Деменція, внаслідок органічного ураження ЦНС, судинного ґенезу» (E01.9), внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.10).

Відповідно до довідок №7 від 09.01.2026 року КНП «Кіцманська БЛІЛ» вбачається, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.11-12).

Згідно Висновку №3 КНП «Кіцманська БЛІЛ» вбачається, що ОСОБА_1 здоровий (а.с.13).

Відповідно до Висновку та подання органу опіки та піклування, які затверджені Рішенням виконавчого комітету №07/01 від 14.01.2026 року виконавчого комітету Ставчанської сільської ради, орган опіки та піклування вважає можливим виконання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-16).

Згідно посвідчення серія НОМЕР_3 від 30.06.1994 року вбачається, що ОСОБА_2 є особою, яка постраджала внаслідок ЧАЕС (а.с.22).

Відповідно до Довідки ПП «Регіон Центр» та Акту №52 від 15.09.2026 року вбачається, що ОСОБА_8 разом з дітьми: ОСОБА_9 ., ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в квартирі свого чоловіка за адресою: АДРЕСА_2 , з 2009 року по даний час, що також підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади (а.с.54-58).

Згідно закордонного паспорта № НОМЕР_4 вбачається, мати заявника ОСОБА_12 перебуває за межами України (а.с.59-60).

Ухвалою суду від 30.01.2026 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі.

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 571 від 07.04.2026 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 571 від 07.04.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції. Захворювання, на яке хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом в силу наявного у неї психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.39-40) .

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Стягнути з Державного бюджету України витрати за проведення експертизи на суму 5770 грн на рахунок ( ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, UA158201720313251005201007077 ДКС України у Подільському район м. Києва, призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цив.спр.№718/242/26), експерт Пліхта Н.Д.».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Фурман С.В.

Косташик Є.П