№ 139901818, 21.09.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7308/26

н\п 3/490/1959/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2026 року о 15:05 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснював незаконне вирощування рослин роду конопель у кількості 6(шести) штук, згідно висновку експерта № СЕ-19/115-26/10931-НЗПРАП від 21.07.2026 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Викликався в судове засідання за допомогою SMS-повідомлення, за номером телефону, що вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, ним підписаним. Згідно довідки про доставку SMS, останній був обізнаний про дату судового засідання. Жодних заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 874203 від 03.08.2026 року, із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис, жодних заперечень чи зауважень не мав;

- витягом з ЄРДР, згідно до якого до чергової частини ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що мешканець Центрального району м. Миколаєва за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби у великому розмірі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.07.2026 р., згідно яких останній підтвердив, що приблизно весною 2026 року на території свого домоволодіння посадив шість рослин роду коноплі, які в процесі зростання доглядав, а саме опсапував, поливав, удобрював, для того щоб при достиганні рослин їх зірвати, висушити, подрібнити, такими чином виготовити канабіс та самостійно вживати;

- копією ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.07.2026 року про надання дозволу на проведення обшуку;

- протоколом обшуку від 16.07.2025 року, в ході якого у присутності понятих проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на городі будинку виявлено шість кущів рослини схожої на коноплю;

- висновком експерта № СЕ-19/115-26/10931-НЗПРАП від 21.07.2026 року, згідно якого надані на експертизу частини рослин в картонній коробці є верхівковими частинами рослин роду коноплі.

Оцінивши сукупність досліджених доказів, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, тобто незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306,00 гривень, в дохід держави з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст .33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 306 гривень з конфіскацією рослин роду конопель, наданих на експертизу у картонній коробці (висновок експерта № СЕ-19/115-26/10931-НЗПРАП від 21.07.2026 року), вилучених згідно протоколу обшуку від 16.07.2026 року.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок UA688999980314030542000014483, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави.

Грошові кошти у розмірі 665,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська