№ 139901804, 21.09.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1747/26

Провадження №3/485/433/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

26 серпня 2026 року о 10 год. 20 хв. в м.Снігурівка по вул.Незалежності 15, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ" з державним номерним знаком " НОМЕР_1 " не маючи права на керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 "а" Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про розгляд справи повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив. Суд розглянув справу у його відсутність згідно ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, датованим 26 серпня 2026 року серією ЕПР1 № 755368, від підпису якого ОСОБА_1 відмовився, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання не зазначив; копією постанови Вітовського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2025 року (справа № 477/2464/25, провадження №3/477/1037/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КупАП; довідкою, виданою старшим дільничим офіцером поліції СП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Запорожець К., згідно якої, в базі ІКС ІПНП інформація щодо отримання посвідчення ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до п.2.1"а" Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушень, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу за відсутності даних про його належність ОСОБА_1 .

При цьому, встановлено, що постановою Вітовського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2025 року (справа № 477/2464/25, провадження №3/477/1037/25) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн, в дохід держави, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років. Дана постанова набрала законної сили 09 грудня 2025 року.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права (ст.317-1 КУпАП).

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив дане адміністративне правопорушення 26 серпня 2026 року, за яке він підлягає до стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 5 років до закінчення строку дії попереднього стягнення, яке рахуються з 10 грудня 2025 року до 10 грудня 2030 року, до стягнення призначеного за даною постановою підлягає приєднанню невідбута частина стягнення за попереднє правопорушення у виді 4 років 3 місяців 15 днів позбавлення права керування транспортними засобами, та становить загалом 9 років 3 місяців 15 днів позбавлення такого спеціального права.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн (сорок тисяч вісімсот грн 00к.) в дохід держави, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5/ п`ять/ років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до строку позбавлення, накладеного за вчинення даного правопорушення, приєднати невідбуту частину позбавлення, накладеного постановою Вітовського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2025 року, остаточний строк становить 9 років 3 місяці 15 днів.

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаїв. ГУК тгм.Снігурівка/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка