№ 139901299, 21.09.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4046/26

Провадження № 3/488/479/26

ПОСТАНОВА

21.09.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ «ГОЛДКОР», паспорт № НОМЕР_1 , виданий 08.02.2022 року, орган, що видав, - 4810, РОНКПП - НОМЕР_2 ,

-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №481 від 28.07.2026 року, при проведенні перевірки ТОВ « ГОЛДКОР» (код ЄРДПОУ 38790617), податкова адреса: вул. Олега Ольжича, буд. 111 м. Миколаїв, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, зокрема:

перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за травень 2026 року у Декларації від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету встановлено порушення платником податків:

1. п. 200.1, п. п. «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями), пп. 4 п.5 розд.V Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289, в результаті чого виявлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за період травень 2026 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку, на суму 3407354 грн, а саме: завищено показник рядка 20.2 уточнюючого розрахунку декларації, не враховано зменшення в уточнюючому додатку 2 на суму 96520 грн; включено в додаток 2 декларації за травень 2026 року суму 244234 грн з періодом виникнення від`ємного значення квітень 2026 року, в той час як сума 244234 грн відсутня в додатку 1 декларації за квітень 2026 року.

2. п. 200.1, п.п. «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, із змінами та доповненнями, пп. 5 п.4 розділу V Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, на суму 92252 грн, а саме: включено в додаток 2 декларації за травень 2026 року суму 375 грн з періодом виникнення від`ємного значення квітень 2026 року, в той час як сума 375 грн відсутня в додатку 1 декларації за квітень 2026 року; невірно вказано звітний період, на який припадає день узгодження податкових повідомлень-рішень на суму 91877 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, судом про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належно та завчасно, при цьому судова повістка ОСОБА_1 направлялась як за місцем її реєстрації, так і за податковою адресою ТОВ «ГОЛДКОР», однак в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки не повідомиkа, заяв про відкладення розгляду справи від останньої не надходило.

Враховуючи відсутність імперативної заборони розгляду справ даної категорії за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розгляд справи здійснено за відсутності ОСОБА_1 .

Приймаючи рішення у даній справі, суд виходить з такого.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку із адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законів.

Суд враховує, що згідно ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а, відповідно до вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на особу, уповноважену на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначену ст.255 КУпАП.

Відповідно до ст.252 КУпАП, ст.94 КПК України, оцінка доказів є компетенцією суду, який ухвалив рішення (вирок, постанову, ухвалу).

За диспозицією ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.07.2026 року №480 порушення ведення податкового обліку, ГУ ДПС в Миколаївській області додано акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ГОЛДКОР» від 10.07.2026 №11901/14-29-07-04/38790617.

При цьому, за результатами зазначеної перевірки були виявлені порушення при декларуванні за травень 2026 року у Декларації від`ємного значення з ПДВ, зокрема: виявлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за період травень2026 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного знпачення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку на суму 34054 грн.; завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, на суму 92252 грн.

Будь-яких доводів, якими б ОСОБА_1 спростовувала виявлені порушення, суду не надано.

Зі змісту вищевказаного Акту, зокрема розділів 3.3.1., 3.3.2, 3.3.3 та 3.3.4. підтверджуються наведені у протоколі порушення ведення податкового обліку та обставини такого порушення.

Аналізуючи зміст наданих письмових доказів, вина ОСОБА_1 та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, є доведеними.

З урахуванням обставин справи, особи ОСОБА_1 , завдань, визначених ст.ст.1, 33 КУпАП, суд вважає за необхідне для запобігання вчиненню аналогічних правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних його межах, що вважає достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст. ст.40-1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. (Отримувач:Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку:UA938999980313000106000014481, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В.Торжинська