Постановление суда № 139899254, 16.09.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/818/20

Провадження № 2/354/13/26

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника позивача адвоката Марчака Ю.І.

представника відповідачки адвоката Куцого О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 21.09.2022 у вказаній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

09.02.2026 до суду надійшло клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. №644/10/вих.-26/ЛЕП від 23.01.2026 про надання додаткових документів з метою забезпечення проведення призначеної ухвалою суду від 21.09.2022 судової земельно-технічної експертизи у зв`язку із чим ухвалою суду від 16.02.2026 провадження у даній справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання.

03.04.2026 до суду надійшло повідомлення судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. №2574/10/вих.-26/ЛЕП від 23.03.2026 про неможливість надання висновку судової земельно-технічної експертизи із яким одночасно повернуто на адресу суду матеріали даної цивільної справи.

Ухвалою суду від 05.08.2026 витребувано за клопотанням представника позивача у ТУ ДБР, що розташоване у місті Львові належно завірену копію матеріалів лісовпорядкування, а саме: планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування (у тому числі планшетів лісовпорядкувальних, таксаційних описів кварталів, планів лісонасаджень) та копію наказу про затвердження матеріалів лісовпорядкування в частині кварталу 23 виділу 28 Поляницького лісництва Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство»; копію проекту організації та розвитку лісового господарства Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» Поляницьке лісництво в частині кварталу 23 виділу 28 Поляницького лісництва ДП «Ворохтянський лісгосп»; копію планшету №4 лісовпорядкування за 2009 рік Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство», вилучені у ході досудового розслідування.

На виконання зазначеної ухвали суду ТУ ДБР, що розташоване у місті Львові листом від 29.08.2026 за вих.№12-21-53694вих-26 повідомило суд, що постановою заступника генерального прокурора Вдовиченко М.С. від 13.08.2026 підслідність досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020140000000301 від 18.03.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України. ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, визначено за слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України.

11.09.2026 представник позивача адвокат Марчак Ю.І. подав до суду клопотання, у якому просив витребувати з Генеральної прокуратури України з матеріалів кримінального провадження №62020140000000301 від 18.03.2020, яке витребувано за підслідністю досудового розслідування згідно з постановою від 13.08.2026 першого заступника Генерального прокурора Вдовиченко М.С. наступні докази: копію матеріалів лісовпорядкування, а саме: планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування (у тому числі планшетів лісовпорядкувальних, таксаційних описів кварталів, планів лісонасаджень) та копію наказу про затвердження матеріалів лісовпорядкування в частині кварталу 23 виділу 28 Поляницького лісництва ДП «Ворохтянський лісгосп»; копію проекту організації та розвитку лісового господарства ДП «Ворохтянський лісгосп» Поляницьке лісництво в частині кварталу 23 виділу 28 Поляницького лісництва ДП «Ворохтянський лісгосп»; копію планшету №4 лісовпорядкування за 2009 рік ДП «Ворохтянський лісгосп». В обгрунтування даного клопотання зазначив, що витребування вказаних доказів є необхідним з метою забезпечення проведення у даній справі земельно-технічної експертизи без висновку якої вирішення даного спору є неможливим.

У судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав та просив його заздовольнити, з наведених мотивів. Проте вказав, що із урахуванням змісту листа ТУ ДБР, що розташоване у місті Львові від 29.08.2026, який надійшов у відповідь на ухвалу суду про витребування доказів, зазначені у його клопотанні докази просить витребувати у Головному слідчому управлінні Національної поліції України.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Куций О.С. у судовому засіданні щодо задоволення зазначеного клопотання заперечив, посилаючись на те, що у клопотанні судового експерта не було зазначено доказів, про витребування яких клопоче позивач. Окрім цього вказав, що у клопотанні від 11.09.2026 заявлено вимогу про витребування доказів з Генеральної прокуратури України, а не з Головного слідчого управління Національної поліції України.

Відповідач ОСОБА_3 , представник Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» у підготовче судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Заслухавши думку представників сторін, дорслідивши подане клопотання та його мотиви, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Пунктом п.п.4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб; заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача про витребування доказів попередньо вже було задоволене судом і ухвалою від 05.08.2026 зазначені докази витребувано у ТУ ДБР, що розташоване у м.Львові, яке повідомило суд про неможливість виконання даної ухвали, із зазначенням відповідних причин, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребуваня доказів від 11.09.2026 слід задовольнити та повторно витребувати вказані докази, які вилучені у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №620201400000004301 віл 18.03.2020, у Головному слідчому управлінні Національної поліції України.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 84, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у вказаній справі відкласти на 09 год. 30 хв. 12 жовтня 2026 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головному слідчому управлінні Національної поліції України (01601, вул. Ак. Богомольця, 10 м. Київ) наступні докази:

- належно завірену копію матеріалів лісовпорядкування, а саме: планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування (у тому числі планшетів лісовпорядкувальних, таксаційних описів кварталів, планів лісонасаджень) та копію наказу про затвердження матеріалів лісовпорядкування в частині кварталу 23 виділу 28 Поляницького лісництва Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство»;

-копію проекту організації та розвитку лісового господарства Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» Поляницьке лісництво в частині кварталу 23 виділу 28 Поляницького лісництва ДП «Ворохтянський лісгосп»;

-копію планшету №4 лісовпорядкування за 2009 рік Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство», вилучені у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №620201400000004301 від 18.03.2020.

Копію ухвали направити на виконання до Головного слідчого управління Національної поліції України (79008, вул. Кривоноса, 6 м. Львів, Львівська область) та зобов`язати надати запитувані судом документи у строк до 12.10.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 21 вересня 2026 року.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК