Постановление суда № 139899220, 18.09.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1349/26

Провадження № 6/352/130/26

УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

18 вересня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

01.09.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення у справі №352/1349/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовано тим, що 04.08.2026 року судом ухвалено рішення про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №21393-11/2024 від 10.11.2024 року в розмірі 20 000 грн., судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2129 грн. 92 коп. та 3000 грн. витрат на правничу допомогу. Однак, у зв`язку із тим, що заявник не має змоги сплатити усю суму одноразово, однак має намір виконати свої боргові зобов`язання в повному обсязі, тому просить розстрочити йому суму боргу на 12 місяців в розмірі платежу по 2094,16 грн.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи через підсистему "Електронний суд".

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 04.08.2026 року судом ухвалено рішення стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №21393-11/2024 від 10.11.2024 року в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн., а також стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2129 (дві тисячі сто двадцять дев`ять) грн. 92 коп. та 3000 (три тисячі) грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до довідки з Пенсійного Фонду України форми ОК-5 за 2013-2026 рр. зокрема за період з 1 по 7 місяць 2026 року загальний дохід ОСОБА_1 становить 22 1051,91 грн.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 15.04.2017 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис №488. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

В матеріалах заяви містяться витяги з реєстру Загвіздянської територіальної громади про реєстрацію місця проживання батьків та дітей за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно посвідчення батьків багатодітної сім`ї серії НОМЕР_2 пред`явником такого є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої, п`ятої статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Також судом враховується те, що обставинами, які ускладнюють виконання можуть бути лише ті обставини, які існують насправді, і які безпосередньо не дозволяють відповідачу виконати судове рішення в обсязі, в строки та в порядку, визначеному в ньому.

З заяви вбачається, що відповідач не має можливості сплатити суму заборгованості одним платежем, має на утриманні трьох дітей, адже це стане істотним погіршенням його фінансового становища та позбавить можливості забезпечувати необхідні щоденні та сімейні витрати, а також він має намір в повному обсязі виконати боргові зобов`язання.

З огляду на це, суд приймає до уваги доводи відповідача про те, що у нього наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення, що підтверджено наявними у справі доказами.

Разом із тим, суд бере до уваги реальне бажання відповідача сплатити заборгованість за кредитним договором, однак вважає, що буде компромісним та таким, що забезпечуватиме дотримання балансу інтересів сторін розстрочення сплати заборгованості на строк у 10 місяців.

З огляду на положення ч.1 ст.267 ЦПК України, з урахуванням матеріального становища відповідача, суд вважає можливим розстрочити виконання судового рішення на десять місяців, а отже, виконання рішення суду слід проводити рівними частинами по 2512 грн. 99 коп. щомісячно.

Керуючись ст.ст.173,223,258,260,261,435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 25 129 (двадцять п`ять тисяч сто двадцять дев`ять) грн 92 коп., шляхом сплати стягувачу протягом десяти місяців до п`ятого числа відповідного місяця по 2 512 (дві тисячі п"ятсот дванадцять) грн. 99 коп., починаючи з жовтня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Ухвала складена в повному обсязі 18.09.2026 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.