№ 139899049, 18.09.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4841/26

Провадження № 3/346/1044/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ст. 173 КУпАП, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складена відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Спас, Коломийського району, Івано-Франківської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, -

у с т а н о в и л а :

31.07.2026р. близько 12:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, під час суперечки з сусідкою ОСОБА_2 , виражалася нецензурною лайкою в адресу останньої, чим порушив її спокій та громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала та пояснила, що її сусідка тривалий час в канаві, поблизу будинку ОСОБА_1 , вибирає каміння, гонить через рів корів, внаслідок чого рів руйнується. 31.07.2026р. потерпіла в черговий раз збирала каміння, через що між ними виникла суперечка в ході якої вони взаємно ображали одна одну та виражалися нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведено повністю, оскільки вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви при кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадських порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, являється пенсіонером.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьх неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п?ятдесят одна гривня 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Третьякова І. В.