Постановление суда № 139897939, 21.09.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/283/26

Провадження № 2-во/139/12/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці питання про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі, виданому на підставі цього рішення,

у с т а н о в и в:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 22 травня 2026 року у справі № 139/283/26 задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 липня 2026 року на підставі судового рішення видано електронний виконавчий лист.

10 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Дубініна Р.В. (повноваження на а.с. 34-35) надійшла заява про анулювання електронного виконавчого листа та формування і направлення нового електронного виконавчого листа, оскільки в ньому невірно зазначена загальна сума до стягнення (а.с. 33).

Ухвалою від 10 вересня 2026 року (а.с. 38) суд ініціював виправлення описки в судовому рішенні, оскільки виконавчий лист видано у точній відповідності до резолютивної частини судового рішення, а в резолютивній частині судового рішення невірно зазначено загальну суму, які підлягає до стягнення з боржника.

Питання про внесення виправлення у судове рішення та у виконавчому листі на підставі ухвали від 10 вересня 2026 року (а.с. 38) вирішується з повідомленням учасників справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та текст судового рішення, дійшов до висновку про те, що в резолютивній частині судового рішення вчинено описку, яка унеможливлює виконання судового рішення. За таких обставин описка, допущена в судовому рішенні, а також у виконавчому листі, виданому на підставі такого рішення, підлягає виправленню, виходячи з такого:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Пунктом 1, 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України приписано, що в резолютивній частині судового рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; розподіл судових витрат.

Відповідно до рішення суду від 22 травня 2026 року, яке набрало чинності 23 червня 2026 року, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та стягнути заборгованість за договором без номера від 06 грудня 2024 року станом на 15 квітня 2026 року у розмірі 79531 гривня 50 копійок та судові витрати в сумі 2662 гривень 40 копійок, а всього 82199 гривень 90 копійок(а.с. 23-24).

На підставі відповідної заяви (а.с. 30) представнику позивача Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» 20 липня 2026 року було сформовано електронний виконавчий лист та направлено до електронного кабінету стягувача (а.с. 32).

При цьому, в резолютивній частині судового рішення, а також у виконавчому листі, виданому на підставі такого рішення, невірно визначено загальну суму, що підлягає стягненню з відповідача (боржника), як 82199 (вісімдесят дві тисячі сто дев`яносто дев`ять) гривень 90 копійок, замість вірної суми - 82193 (вісімдесят дві тисячі сто дев`яносто три) гривні 90 копійок.

Відповідно до приписів ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції; виконавчий лист є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Відповідно до підпункт 15.15 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд видає виконавчі документи в паперовій або електронній формі.

За приписами пункту 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі має бути зазначена, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

За таких приписів законодавства та за наявності арифметичної помилки в резолютивній частині рішення суду від 22 травня 2026 року, до електронного виконавчого листа на підставі судового рішення у справі № 139/283/26 було внесено невірні відомості про загальну суму стягнення.

Наведене свідчить, що в резолютивній частині судового рішення допущено арифметичну помилку, яка є очевидною, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущені ним помилки у судовому рішенні та виконавчому листі, оскільки їх наявність унеможливлює виконання судового рішення.

Оскільки у цій справі виконавчий лист видано в електронному вигляді, він підлягає анулюванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Анулювати електронний виконавчий лист, виданий 20 липня 2026 року на підставі рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 22 травня 2026 року у справі № 139/283/26 за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У абзаці 1 резолютивної частини рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 22 травня 2026 року у справі № 139/283/26 зазначити вірно загальну суму до стягнення 82193 (вісімдесят дві тисячі сто дев`яносто три) гривні 90 копійок.

Сформувати та направити стягувачу новий електронний виконавчий лист, у якому зазначити вірно загальну суму заборгованості до стягнення - 82193 (вісімдесят дві тисячі сто дев`яносто три) гривні 90 копійок.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

В силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та підписана суддею 21 вересня 2026 року.

Суддя: ____