Постановление суда № 139897921, 15.09.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/928/22

Провадження № 2/0182/3032/2026

У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою адвоката Ревункова Віталія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Української Православної Церкви Криворізької Єпархії Трьохсвятительської Парафії, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від імені якої діє законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Приватного акціонерного товариства "Нікопольський хлібокомбінат", ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Ревункова Віталія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Української Православної Церкви Криворізької Єпархії Трьохсвятительської Парафії, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від імені якої діє законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Приватного акціонерного товариства "Нікопольський хлібокомбінат", ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, проте в сторони позивача та її представника відомості щодо спадкоємців відсутні, а тому з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що слід витребувати докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також враховуючи як предмет позову так і суб`єктний склад учасників справи, суд вважає за необхідне витребувати доказ, який має істотне значення для розгляду справи по суті, а тому зобов`язує Державний архів Дніпропетровської області надати до суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.84, 258 -260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Державному архіві Дніпропетровської області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал