Решение № 139897764, 17.09.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2092/26

Провадження № 2-о/132/131/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"17" вересня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в заяві вказує, що вона, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Брянка Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12.02.1966 року Брянським міським ЗАГС Луганської області. В актовому записі про народження №147 від 12.02.1966 року та в свідоцтві про народження, складеними російською мовою заявниця значиться як « ОСОБА_2 ».

20 листопада 1993 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 в Калинівському районному відділі ЗАГС Вінницької області за актовим записом № 189, про що 20.11.1993 року було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . В даному актовому записі про шлюб та в свідоцтві про шлюб дошлюбне прізвище та ім`я нареченої на українській мові значиться « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 01.09.1983 року по 30 червня 1987 року заявниця навчалася в Житомирському державному педагогічному інституті ім. І. Франка за спеціальністю «Російська мова і література», по закінченню навчання отримала кваліфікацію «вчителя російської мови і літератури середньої школи та звання вчителя середньої школи», про що 30.06.1987 року було видано диплом серії НОМЕР_3 . В даному дипломі прізвище заявниці на українській мові зазначено « ОСОБА_5 », а ім`я « ОСОБА_6 ».

В зв`язку з досягненням пенсійного віку 60 років і за наявності необхідного стажу для призначення пенсії заявниця звернулася до відділу обслуговування громадян № 8 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення пенсії по віку згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV, надавши при цьому усі необхідні документи. Заявниці була призначена пенсія, яку вона отримує з 08.02.2026 року. Однак при призначенні пенсії в трудовий стаж заявниці не був врахований період її навчання в Житомирському державному педагогічному інституті ім. І. Франка.

15.04.2026 заявниця звернулася до відділу обслуговування громадян № 8 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою № 1469 про перерахунок пенсії в частині зарахування до стажу періоду навчання, надавши додаткові документи.

При перевірці наданих заявницею документів, в тому числі і зазначеного вище диплому про закінчення Житомирського державного педагогічного інституту ім. І. Франка, органами пенсійного фонду встановлено розбіжності в написанні прізвища (дошлюбного) та імені заявниці з її паспортними даними та даними свідоцтва про укладення шлюбу, що вбачається із рішення відділу перерахунку пенсії №1 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову в проведенні перерахунку призначеної заявниці пенсії від 21.04.2026 року № 025650013132. Так вказане в дипломі дошлюбне прізвище заявниці на українській мові « ОСОБА_5 » та ім`я « ОСОБА_6 » не відповідає дошлюбному прізвищу та імені, вказаному в свідоцтві про укладення шлюбу « ОСОБА_2 » та не відповідає імені « ОСОБА_6 » вказаному в паспорті.

Тому заявник вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить розгляд по справі проводити за її відсутності, позовні вимоги нею заявлені, підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надіслав на адресу суду заяву за вх. № 9669/26 від 05.08.2026 року про розгляд справи без участі представника управління за наявними матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Брянка Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12.02.1966 року Брянським міським ЗАГС Луганської області. В актовому записі про народження №147 від 12.02.1966 року та в свідоцтві про народження, складеними російською мовою заявниця значиться як « ОСОБА_2 ».

20 листопада 1993 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 в Калинівському районному відділі ЗАГС Вінницької області за актовим записом № 189, про що 20.11.1993 року було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . В даному актовому записі про шлюб та в свідоцтві про шлюб дошлюбне прізвище та ім`я нареченої на українській мові значиться « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 01.09.1983 року по 30 червня 1987 року заявниця навчалася в Житомирському державному педагогічному інституті ім. І. Франка за спеціальністю «Російська мова і література», по закінченню навчання отримала кваліфікацію «вчителя російської мови і літератури середньої школи та звання вчителя середньої школи», про що 30.06.1987 року було видано диплом серії НОМЕР_3 . В даному дипломі прізвище заявниці на українській мові зазначено « ОСОБА_5 », а ім`я « ОСОБА_6 ».

В зв`язку з досягненням пенсійного віку 60 років і за наявності необхідного стажу для призначення пенсії заявниця звернулася до відділу обслуговування громадян № 8 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення пенсії по віку згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV, надавши при цьому усі необхідні документи. Заявниці була призначена пенсія, яку вона отримує з 08.02.2026 року. Однак при призначенні пенсії в трудовий стаж заявниці не був врахований період її навчання в Житомирському державному педагогічному інституті ім. І. Франка.

15.04.2026 заявниця звернулася до відділу обслуговування громадян № 8 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою № 1469 про перерахунок пенсії в частині зарахування до стажу періоду навчання, надавши додаткові документи.

При перевірці наданих заявницею документів, в тому числі і зазначеного вище диплому про закінчення Житомирського державного педагогічного інституту ім. І. Франка, органами пенсійного фонду встановлено розбіжності в написанні прізвища (дошлюбного) та імені заявниці з її паспортними даними та даними свідоцтва про укладення шлюбу, що вбачається із рішення відділу перерахунку пенсії №1 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову в проведенні перерахунку призначеної заявниці пенсії від 21.04.2026 року № 025650013132. Так вказане в дипломі дошлюбне прізвище заявниці на українській мові « ОСОБА_5 » та ім`я « ОСОБА_6 » не відповідає дошлюбному прізвищу та імені, вказаному в свідоцтві про укладення шлюбу « ОСОБА_2 » та не відповідає імені « ОСОБА_6 » вказаному в паспорті.

Розходження в українських записах дошлюбного прізвища заявниці « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_8 » викликане графічним впливом російської форми цього прізвища та фонетичними коливаннями у вимові голосного І/И в ареалі документальної фіксації української форми прізвища.

Всі документи заявниці в сукупності свідчать про належність, ОСОБА_9 диплому про вищу освіту серії НОМЕР_3 , який виданий 30.06.1987 року Житомирським державним педагогічним інститутом ім. І. Франка. Згідно даних трудової книжки заявниця почала свою трудову діяльність на посаді вчителя російської мови та літератури (згідно вказаної в дипломі кваліфікації) в Мізяківській середній школі з 15.08.1987 року, саме після закінчення навчання у вищевказаному інституті.

Той факт, що диплом серії НОМЕР_3 , який виданий 30.06.1987 року Житомирським державним педагогічним інститутом ім. І. Франка на ім`я « ОСОБА_2 » належить заявниці ОСОБА_9 та підтверджує її період навчання з 1983 року по 30.06.1987 року в вищевказаному інституті підтверджується письмовими поясненнями громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є колегами заявниці та працюють разом з нею в ліцеї с. Радівка Калинівської міської ради Вінницької області.

В усіх інших документах заявниця значиться як « ОСОБА_6 »: в паспорті, в ловідці про ідентифікаційний номер, в свідоцтві про шлюб, в грамотах про нагородження як працівника освіти, а саме заступника директора ДНЗ № 21 м. Калинівка.

Відповідно до п.26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженого постановою КМ України 12.08.1993 року №637, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_3 , виданий 30.06.1987 року Житомирським державним педагогічним інститутом ім. І. Франка на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: