Постановление суда № 139896640, 21.09.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 237/3258/21

1-кп/171/690/26

УХВАЛА

21 вересня 2026 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021052690000311 від 04.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021052690000311 від 04.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 09.07.2026, 21.09.2026 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор надав до матеріалів справи відповіді: ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.09.2026 щодо не перебування обвинуваченого на військовому обліку, Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 16.09.2026 щодо відсутності актового запису про смерть обвинуваченого; рапорт начальника Покровського РУП Головного управління національної поліції в Донецькій області від 18.09.2026.

Згідно інформації начальника Покровського РУП Головного управління національної поліції в Донецькій області від 18.09.2026 встановлено, що під час проведення розшукових заходів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було перевірено за інформаціно-комунікаційною системою «Інформаційний портал національної поліції» та будь-яких реєстрацій, повідомлення щодо скоєння обвинуваченим правопорушень не встановлено, у підсистемах ІКС ПНП «Адмінпрактика», «ВПО» інформації щодо ОСОБА_4 не виявлено, в розшуку обвинувачений не перебуває. Згідно системи обміну інформацією встановлено, що обвинувачений за останні шість років державний кордон не перетинав. Разом з тим, за оперативною інформацією встановлено перебування обвинуваченого на тимчасово окупованій території України.

Прокурор просила суд оголосити в розшук обвинуваченого, кримінальне провадження у даній справі зупинити.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, суд вважає за доцільне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецьк, Донецької області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого надіслати для виконання до Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на Покровську окружну прокуратуру Донецької області та надіслати її копію прокурору Покровської окружної прокуратури Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1