Постановление суда № 139896039, 07.09.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2228/14-ц

Номер провадження 4-с/570/22/2026

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.

заявника ОСОБА_1

представника приватного виконавця адвоката Рудницького Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця у виконавчому провадженні № 72294170, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А. , -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із скаргою у виконавчому провадженні № 72294170, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.

Зазначає, що приватний виконавець відкрив виконавче провадження на виконання рішення суду, але сума стягнення має бути меншою, з урахуванням рішення Верховного Суду. Відповідний перерахунок боргу він не здійснив. Тому просить суд постановити ухвалу про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа у справі № 570/2228/14-ц, що був виданий Рівненським районним судом Рівненської області 27.08.2014 року, до розгляду скарги по суті.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання. Зазначає, що у разі, коли на його рахунок надійдуть кошти у сумі, яка перевищує суму заборгованості з урахуванням рішення Верховного Суду від 29.01.2020, то права заявника будуть порушені, оскільки у приватного виконавця немає правових підстав стягувати 32792,43 доларів США та 513663,49 грн пені.

Представник приватного виконавця адвокат Рудницький Ю. вважає, що немає підстав для задоволення такого клопотання, оскільки виконання рішення суду ще далеке до завершення.

За результатами розгляду клопотання суд дійшов таких висновків.

Заявник пояснив, а представник приватного виконавця адвокат Рудницький Ю. не заперечував, що Рівненським районним судом Рівненської області розглядалася заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконанню.

На ухвалу суду була подана апеляційна скарга.

При цьому ніхто з учасників процесу не надав суду ні сам виконавчий лист чи його копію, ні ухвалу суду, яка була постановлена за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , ні доказів подання апеляційної скарги на цю ухвалу.

Також суду не були надані матеріали виконавчого провадження № 72294170: ні заявником, ні приватним виконавцем.

Представник приватного виконавця адвокат Рудницький Ю. пояснив суду, що ці матеріали були надіслані суду, але станом на час розгляду заяви вони не отримані судом.

Суд не може самостійно збирати докази.

Також рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тому, виходячи з наданих суду доказів, у суду немає підстав для ухвалення рішення про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа у справі № 570/2228/14-ц, що був виданий Рівненським районним судом Рівненської області 27.08.2014 року.

Керуючись ст. 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа у справі № 570/2228/14-ц, що був виданий Рівненським районним судом Рівненської області 27.08.2014 року відмовити.

Сторони повідомлені, що ухвала буде оголошена 07.09.2026 о 09.30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.