Решение № 139895129, 17.09.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1123/26

Номер провадження № 2/371/1476/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Кириленко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

встановив:

У червні 2026 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 17.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1577-1188, який разом з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач була попередньо ознайомлена. Зазначений кредитний договір між сторонами був укладений у відповідності до норм ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Закону України «Про електронну комерцію». Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору А8915, ознайомлено з Правилами надання споживчих кредитів та інших супутніх документів, котрі в подальшому були нею підписані. ТОВ «Укр кредит фінанс» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало відповідачу кредит в розмірі 7 000, 00 грн на картковий рахунок, строком на 365 днів, базовий період 28 днів, зниженою процентною ставкою 1,00% в день, стандартною процентною ставкою % в день; комісія за видачу кредиту - 15,00% від суми кредиту. Додатковою угодою від 17.09.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1577-1188 від 17.07.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 7 000, 00 грн. Додатковою угодою №2 від 17.09.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1577-1188 від 17.07.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5 000, 00 грн. Додатковою угодою №3 від 29.10.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1577-1188 від 17.07.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000, 00 грн. Додатковою угодою №4 від 27.01.2026 до Договору про відкриття кредитної лінії №1577-1188 від 17.07.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 000, 00 грн. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 05.05.2026 має заборгованість у розмірі 27 975, 23 грн, з яких: 11 371, 17 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 5 152, 62 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 11 001, 44 грн - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України; заборгованість по комісії - 450, 00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 975, 23 грн, а також судові витрати в розмірі 2 662, 40 грн.

Ухвалою суду від 29 червня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

10.08.2026 від відповідачки ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву. Відповідачка заперечує проти стягнення процентів нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, які за своєю правовою природою є мірою відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання, а також проти стягнення комісії за видачу кредиту. Зазначені нарахування відповідач вважає незаконними, безпідставними та такими, що не підлягають стягненню. Відповідачка також вважає, що сплачені нею 498, 56 грн, зараховані позивачем у рахунок процентів за ст. 625 ЦК України та 3 000, 00 грн зараховані в рахунок комісій, тобто загальна сума 3 498, 56 грн, мають бути враховані в рахунок погашення процентів за користування кредитом. В зв`язку з чим не заперечувала проти стягнення 11 371, 17 грн - основний борг, 1 654, 06 грн - проценти за користування кредитом, в іншій частині позовних вимог просила відмовити. Розгляд справи просила проводити без її участі.

28.08.2026 від представника позивача Літовченко О.О. через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1577-1188 від 17.07.2025 у розмірі 27 975, 23 грн. Судові витрати пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача. Відмовити у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» професійної правничої допомоги, які відповідачка ОСОБА_1 очікує понести в зв`язку з розглядом даної справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, у відзиві на позовну заяву просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1577-1188 продукту «MiniKasa» за допомогою веб-сайту (https:// creditkasa.ua), який разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) складають єдиний договір. Договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А8915 (а.с. 14-25).

Пунктом 2.2. зазначеного договору про відкриття кредитної лінії передбачено, що кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом (а.с. 14зв.).

Відповідно до п.4.1, п.4.2 Договору, загальний розмір кредиту, становить 7 000, 00 грн. Дата надання/видачі кредиту 17.07.2025 (а.с. 15зв.).

Згідно п.4.10. Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 1,00 % за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Промоставкою та/або Зниженою, та/або Пільговою процентною ставкою); 0.74% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше) (а.с. 16зв.).

Комісія за видачу кредиту становить 15.00 % від суми виданого Кредиту.

Строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 365 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі Строк кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту 16.07.2026 (п. 4.14. Договору).

Відповідно до п.8.3. Договору, у разі прострочення Позичальником сплати процентів за користування Кредитом або Комісії за видачу кредиту на строк понад один календарний місяць, Кредитодавець має право вимагати від Позичальника повернення Кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування Кредитом до настання дати закінчення Строку кредитування, визначеного п. 4.14 даного Договору (а.с. 19).

Також, 17.07.2025 ОСОБА_1 було підписано одноразовим ідентифікатором паролем (електронний підпис), Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1577-1188, Паспорт споживчого кредиту, які містять, зокрема, умови про надання коштів у позику (а.с. 26-34, 34зв.-35, 36-38).

17.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1577-1188. Додаткова угода підписана відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А0645 (а.с. 91зв.-93).

Згідно п. 2.1 Додаткової угоди, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові кошти в розмірі 7 000, 00 грн.

Після укладення цієї Додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у кредит будуть змінені умови кредитування за цим Договором. У зв`язку із зазначеним після укладення цієї Додатковї угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит, сума кредиту становить 10 072, 53 грн; кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї Додатковї угоди становить 365 календарних днів (п.3 Додаткової угоди).

16.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1577-1188. Додаткова угода підписана відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А8623 (а.с. 95зв.-97).

Згідно п. 2.1 Додаткової угоди, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові кошти в розмірі 5 000, 00 грн.

Після укладення цієї Додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у кредит будуть змінені умови кредитування за цим Договором. У зв`язку із зазначеним після укладення цієї Додатковї угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит, сума кредиту становить 12 957, 29 грн; кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї Додатковї угоди становить 365 календарних днів (п.3 Додаткової угоди).

29.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1577-1188. Додаткова угода підписана відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А8615 (а.с. 99зв.-101).

Згідно п. 2.1 Додаткової угоди, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові кошти в розмірі 1 000, 00 грн.

Після укладення цієї Додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у кредит будуть змінені умови кредитування за цим Договором. У зв`язку із зазначеним після укладення цієї Додатковї угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит, сума кредиту становить 13 957, 29 грн; кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї Додатковї угоди становить 365 календарних днів (п.3 Додаткової угоди).

27.01.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1577-1188. Додаткова угода підписана відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А5156 (а.с. 103зв.-105).

Згідно п. 2.1 Додаткової угоди, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові кошти в розмірі 3 000, 00 грн.

Після укладення цієї Додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у кредит будуть змінені умови кредитування за цим Договором. У зв`язку із зазначеним після укладення цієї Додатковї угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит, сума кредиту становить 11 371, 17 грн; кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї Додатковї угоди становить 365 календарних днів (п.3 Додаткової угоди).

ТОВ «Укр кредит фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти через систему платежів EasyPay, 17.07.2025 у розмірі 7 000, 00 грн, 17.09.2025 у розмірі 7 000, 00 грн, 16.10.2025 у розмірі 5 000, 00 грн, 29.10.2025 у розмірі 1 000, 00 грн та 27.01.2026 у розмірі 3 000, 00 грн на платіжну карту відповідача № НОМЕР_1 , який вона зазначила у договорі.

Згідно інформації Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» вбачається, що Товариство перерахувало (17.07.2025 о 23:37 год) на картку № НОМЕР_2 кошти в сумі 7 000, 00 гривень. Призначення платежу: «Видача кредитних коштів за договором 1577-1188, 2025-07-17, ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_3 » (а.с. 89).

Товариство перерахувало (17.09.2025 о 23:08 год) на картку № НОМЕР_2 кошти в сумі 7 000, 00 гривень. Призначення платежу: «Видача кредитних коштів за договором 1577-1188, 2025-09-17, ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_3 », що підтверджується інформацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» (а.с. 89зв.).

Згідно інформації Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» вбачається, що Товариство перерахувало (16.10.2025 о 12:43 год) на картку № НОМЕР_2 кошти в сумі 5 000, 00 гривень. Призначення платежу: «Видача кредитних коштів за договором 1577-1188, 2025-10-16, ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_3 » (а.с. 90).

Товариство перерахувало (29.10.2025 о 23:52 год) на картку № НОМЕР_2 кошти в сумі 1 000, 00 гривень. Призначення платежу: «Видача кредитних коштів за договором 1577-1188, 2025-10-29, ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_3 », що підтверджується інформацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» (а.с. 90зв.).

Згідно інформації Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська платіжна система» вбачається, що Товариство перерахувало (27.01.2026) на картку № НОМЕР_4 кошти в сумі 3 000, 00 гривень. Призначення платежу: «Видача кредитних коштів за договором 1577-1188, 2026-01-27, ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_3 » (а.с. 88).

Відповідач за умовами вищевказаного договору отримала кредит у розмірі 23 000, 00 грн, шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту №1577-1188 від 17.07.2025 від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів EasyPay (а.с. 107).

Станом на 05.05.2026 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1577-1188 від 17.07.2025 становить 27 975, 23 грн, з яких: основний борг - 11 371, 17 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 5 152, 62 грн, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України - 11 001, 44 грн, залишок комісій - 450, 00 грн (а.с. 108-111).

Позивачем на адресу відповідача направлялось вимога про дострокове повернення кредиту. Заборгованість за кредитним договором не погашена (а.с. 112).

ТОВ «Укр кредит фінанс» згідно правоустановлюючих документів зареєстроване й належать до фінансових установ з правом надання фінансових послуг.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.

На офіційному веб-сайті ТОВ «Укр кредит фінанс» (creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр кредит фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «Укр кредит фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Укладення кредитного договору в електронній формі (відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію»), є таким, що укладений у письмовому вигляді про що зазначено у постановах ВС від 07.10.2020 року №127/33824/19 та від 09.09.2020 року №732/670/19.

Згідно з п 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України.

При укладанні договору, сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вказує ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).

На обґрунтування позовних вимог позивачем надані докази, які містять відомості про укладений між сторонами договір та додаткових угод, які погоджені сторонами умови щодо розміру кредиту, мети та строку кредитування, щодо процентів за користування кредитними коштами, комісії, їх розмір та порядку сплати.

Суд визнає належними, допустимими, достовірними, достатніми докази, що надані позивачем, оскільки, вони підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом та комісії.

Отже, суд дійшов висновку про те, що сторони обумовили у письмовому вигляді суттєві умови договору, які визначені законом для такого виду договорів.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, а також те, що між сторонами було укладено кредитний договір, який супроводжувався укладанням додаткових угод до кредитного договору, відповідач була ознайомлена з його положеннями при укладення, а також доказів повернення отриманих від позивача кредитних коштів, до суду не надала, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Укр кредит фінанс» у частині стягнення з ОСОБА_1 тіла кредиту за договором про відкриття кредитної лінії №1577-1188 від 17.07.2025 у розмірі 16 973, 79 гривень обґрунтованими та такими щодо підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за відсотками річних на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 11 001, 44 грн.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово був продовжений та триває на теперішній час.

З огляду на викладене, стягнення 11 001, 44 грн на підставі ст. 625 ЦПК України у період дії воєнного стану не відповідає вимогам Закону, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

ОСОБА_1 всупереч положенням ст. 12, 81 ЦПК України не надала до суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог.

Щодо заперечень відповідачки в частині нарахування заборгованості по комісії у розмірі 450, 00 грн, то суд не приймає до уваги з наступних підстав.

Судом встановлено, що умовами договору чітко визначено, що комісія за видачу кредиту становить 15.00 % від суми виданого Кредиту, відповідач на таку умову погодилася, а відтак має оплатити заборгованість по комісії.

Відтак суд не приймає до уваги заперечення сторони відповідача та зазначає про правомірність та обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 450, 00 грн комісії.

Ураховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення у розмірі 16 973, 79 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 11 371, 17 грн, заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 5 152, 62 грн, заборгованості за комісією у розмірі 450, 00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, пропорційно розміру задоволених позовних вимог (60,67%) в сумі 1 615, 28 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України , суд

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за кредитним договором №1577-1188 від 17.07.2025 у розмірі 16 973 (шістнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят три гривні сімдесят дев`ять копійок) гривень 79 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» код ЄДРПОУ 38548598 витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 615 (одна тисячі шістсот п`ятнадцять гривень двадцять вісім копійок) гривні 28 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Кириленко