Постановление суда № 139895099, 21.09.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/23587/25

Провадження №2-п/369/80/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Галкіної Яни Геннадіївни про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.03.2026 року у цивільній справі № 369/23587/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Галкіна Яна Геннадіївна звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення суду від 09.03.2026 року у цивільній справі № 369/23587/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення встановлено наступне.

09.03.2026 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/23587/25 ухвалено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № 002/4416919-СК від 23.02.2018 року в розмірі 55 099 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`яносто дев`ять) грн. 01 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд зауважує, що ЦПК України встановлює для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення шляхом подання до суду, що його ухвалив, заяви про перегляд цього рішення (ст. 284 ЦПК України), а також загальний порядок апеляційне оскарження (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Таким чином, істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції.

При дослідженні матеріалів справи суд встановив, що 09.03.2026 року у цивільній справі № 369/23587/25 судом ухвалено рішення, де сторонам роз`яснено право оскаржити його до Київського апеляційного суду.

Таким чином, в даній справі відповідач не наділений процесуальним правом на подання заяви про перегляд заочного рішення, адже таке рішення слід оскаржувати в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суд вважає, що необхідно відмовити у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.03.2026 року у цивільній справі № 369/23587/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 284 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Галкіної Яни Геннадіївни про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.03.2026 року у цивільній справі № 369/23587/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути заявнику заяву про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.03.2026 року у цивільній справі № 369/23587/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 право на оскарження рішення в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного суду.

Повна ухвала складена: 21.09.2026 року.

Суддя А.В. Янченко