Постановление суда № 139894964, 21.09.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"21" вересня 2026 р. Справа № 363/3824/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Воронюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді заяву Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 363/3824/26 за заявою Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

встановив:

05.08.2026 року Вишгородським районним судом Київської області у справі № 363/3824/26 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» суму заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 5 218,42грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 332,80грн.

21.08.2026 через канцелярію суду надійшла заява Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. У заяві заявник вказує на те, що після отримання судового наказу боржником добровільно здійснено повне виконання вимог стягувача, на підтвердження чого надав відповідні копії квитанцій про оплату заборгованості та судового збору.

Враховуючи викладене, просить суд визнати судовий наказ від 05.08.2026 року по справі № 363/3824/26 таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заявник Вишгородське міське комунальне підприємств «Водоканал» вказує, що ОСОБА_1 добровільно погасив заборгованість після видачі судового наказу за надані послуги та відшкодовано витрати по сплаті судового збору, на підтвердження чого надав копію квитанцій від 11.08.2026 року.

Частина 2 статті 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 після видачі судового наказу добровільно погасив наявну в нього заборгованість, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню є такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 173, 260, 432 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 363/3824/26 за заявою Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Визнати судовий наказ у справі № 363/3824/26, виданий 05.08.2026 року Вишгородським районним судом Київської області таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Київського апеляційного суду.

Суддя О.Д. Рудюк