Постановление суда № 139894560, 21.09.2026, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/188/26

Провадження № 6/288/93/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Корнієнко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в інтересах якого діє представник: Футорян Світлана Миколаївна, стягувач (первісний кредитор): Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заміною про заміну стягувача у виконавчому листі.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що у провадженні Попільнянський районний суд Житомирської області перебуває справа № 288/188/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/9625754-SP від 9 березня 2021 року. 03 серпня 2026 року рішенням Попільнянський районний суд Житомирської області у справі № 288/188/26 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/9625754-SP від 9 березня 2021 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ»

У зв`язку з вказаним, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» на даний час не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України. Тому заявник просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі № 288/188/26, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/9625754-SP від 9 березня 2021 року, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2026 року справі №288/188/26 позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за заявою-договором №002/9625754-SP від 09 березня 2021 року в розмірі 32562.05 гривень, а також 2662.40 гривень сплаченого судового збору.

29 червня 2026 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» був укладений договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками Акціонерним товариством «Таскомбанк», в тому числі, й щодо ОСОБА_1 за заявою-договором №002/9625754-SP від 09 березня 2021 року.

Згідно з реєстру прав вимоги до договору факторингу від 29 червня 2026 року, Акціонерне товариство «Таскомбанк» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло, за вказаним вище договором № НІ/11/35-Ф, право вимоги до ОСОБА_1 за заявою- договором №002/9625754-SP від 09 березня 2021 року.

Відповідно до платіжної інструкції №24400 від 29 червня 2026 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» здійснило переказ на рахунок Акціонерного товариства «Таскомбанк» грошових коштів у розмірі 52048193.70 гривень як оплату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року.

Разом з тим, дослідивши матеріали цивільної справи № 288/188/26, судом встановлено, що після ухвалення судового рішення та набрання ним законної сили виконавчий лист первісному стягувачу Акціонерному товариству «Таскомбанк» судом не видавався, в тому числі, матеріали справи не містять відповідних заяв сторін про його видачу.

Крім того, представником заявника до матеріалів заяви також не долучено копії або оригінал виконавчого листа, заміну сторони у якому він просить здійснити.

Згідно з приписами ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заміна сторони її правонаступником може відбутися у виконавчому провадженні або безпосередньо в самому виконавчому документі до пред`явлення його до виконання.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому документі за своєю правовою природою є можливим виключно за умови фізичного та юридичного існування такого документа. Оскільки виконавчий лист у справі №288/188/26 не видавався, об`єкт процесуального правонаступництва, про зміну стягувача у якому зазначає заявник, відсутній. Заміна сторони у виконавчому листі, який судом не оформлювався, нормами діючого процесуального законодавства України не передбачена.

Посилання заявника на положення ст. 55 ЦПК України суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи та заяви виключно в межах заявлених вимог.

Зважаючи на те, що у прохальній частині заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить саме замінити стягувача у виконавчому листі №288/188/26, суд позбавлений можливості самовільно вийти за межі заяви та здійснити заміну сторони у справі чи в рішенні. За таких обставин, заява є передчасною та у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-260, 354, 442, 446 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в інтересах якого діє представник: Футорян Світлана Миколаївна, стягувач (первісний кредитор): Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко