Решение № 139894516, 21.09.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1876/26

провадження №2/283/1573/2026

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Осадча Т.С., звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 15 лютого 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6736789.

29.07.2024 між первісним кредитором та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір відступлення прав вимоги № 108-МЛ, у відповідності до умов якого, право грошової вимоги за договором кредитним договором № 6736789 від 15.02.2024 перейшло до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 108-МЛ від 29.07.2024, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 51065,25 грн, з яких: 15126,56 грн заборгованість за сумою кредиту; 34188,69 грн заборгованість за відсотками; 1750,00 грн заборгованість за комісією.

Вимогами позову представник позивача просить стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суми заборгованості за кредитним договором № 6736789 від 15.02.2024 в розмірі 51065,25 грн, а також стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Явка та позиція сторін по справі:

Представник позивача Усенко М.І., в судове засідання не з`явився, згідно наявного в матеріалах позовної заяви клопотання просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належно.

21.08.2026 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї доказами, відповідач не погоджується з позовом та вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав. У наданій Позивачем «Відомості про щоденні нарахування та погашення» за 15.02.2024 року двічі відображено однакові операції: надання кредиту у сумі 25 000,00 грн; нарахування комісії за надання кредиту у сумі 1 750,00 грн. Будь-які пояснення причин такого дублювання відсутні. За таких обставин неможливо чи є це технічною помилкою; встановити: чи помилкою бухгалтерського обліку; чи зазначені операції були враховані при визначенні кінцевого боргу. Отже, документ, який покладений Позивачем в основу визначення розміру заборгованості, сам по собі містить внутрішні суперечності, що виключає можливість визнання його належним та достовірним доказом. Просить суд відмовити ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно заяви від 21.08.2026 ОСОБА_1 просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

15 лютого 2024 року між позичальником ОСОБА_1 (Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (Кредитодавець, Первісний кредитор) був укладений Договір про споживчий кредит № 6736789 (Кредитний договір), згідно з умовами якого відповідач отримав 25000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів (Додаток №1 до кредитного договору № 6736789 від 15.02.2024)

Кредитодавець умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит в сумі визначеній Кредитним договором, що підтверджується Платіжним дорученням(копія додається). Пункт 7.1. Кредитного договору № 6736789 від 15.02.2024 року визначає, що Цей Договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок Позичальника і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Відповідно до п.1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Відповідач для отримання кредиту зареєструвався в інформаційно-комунікаційній системі Кредитодавця через заповнення відповідної реєстраційної форми на Веб-сайті. На підставі реєстраційних даних інформаційно-комунікаційна система Кредитодавця здійснила реєстрацію Відповідача, створила обліковий запис та Особистий кабінет. Відповідач в Особистому кабінеті вказав банківську карту, на яку будуть зараховані кошти при позитивному рішенні по заявці на кредит. Перед перерахуванням коштів Кредитодавець здійснив верифікацію доданої Відповідачем банківської карти. Електронна ідентифікація Відповідача здійснилась при вході в Особистий кабінет, шляхом перевірки Кредитодавцем правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого на номер мобільного телефону або електрону пошту Відповідача, які були вказані при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до Особистого кабінету. Для отримання кредитних коштів Відповідач здійснив заповнення заяви на отримання кредиту на Веб-сайті Кредитодавця. Після прийняття рішення надати кредит Відповідачу, Товариство надіслало в Особистий кабінет Відповідача проєкт Кредитного договору (оферта). Відповідач ознайомившись з умовами кредитування визначеними в проєкті договору підтвердив його підписання (акцепт). Для підписання договору інформаційно-комунікаційна система надіслала Відповідачу одноразовий ідентифікатор із кодом для підписання договору, отриманий код Відповідач використав для підписання відповіді про прийняття пропозиції Кредитодавця щодо укладення Договору про споживчий кредит. Електронна форма індивідуальної частини укладеного Кредитного договору розміщена в його Особистому кабінеті. Тобто, укладаючи Кредитний договір Відповідач та Кредитодавець уклали договір у вигляді електронного документа у відповідності до ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» та ст. 6, 7, 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (копія довідки про ідентифікацію а.с.18).

Відповідно п.1.2. договору сума (загальний розмір кредиту) становить 25000,00 грн. Кредит надається загальним строком на 97 днів за умови виконання позичальником графіку платежів, наведеному у додатку № 1 до договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплата комісії та процентів за користування кредитом: 22.05.2024 (дата остаточного погашення заборгованості).

Пунктом 1.5.1. передбачена комісія за надання кредиту 1750,00 грн, яка нараховується за ставкою 7 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1837,50 грн, які нараховуються за ставкою 1,05 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (п.1.5.2. Договору).

Відповідно п.1.5.3. передбачено, проценти за користуванням кредитом протягом поточного періоду: 51750,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 2,3 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Тип процентної ставки: фіксована.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, сума заборгованості за кредитним договором № 6736789 від 15.02.2024 складає загальну суму 51065,25 грн., з яких 15126,56 грн заборгованість за основним боргом; 34188,69 грн заборгованість за відсотками; заборгованість за комісією 1750,00 грн.

29.07.2024 року між Первісним кредитором та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»(Позивач) відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №108-МЛ від 24.09.2024 (Договір відступлення прав вимоги) (а.с.22-28). Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги), та у відповідності до статті 512 Цивільного кодексу України Позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб визначених в реєстрі боржників включно з правом вимоги і за Кредитним договором № 6736789 від 15.02.2024 року, що укладений між Кредитодавцем та Відповідачем (Копія Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №108-МЛ від 29.07.2024 зв.а.с.34).

Сума заборгованості Відповідача становить 51065,25 грн., відповідно до Виписки з особового рахунка. З них: - Прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 15126,56 гривень; - Прострочена заборгованість за комісією 1750 гривень; - Прострочена заборгованість за відсотками становить 34188,69 гривень.

Позивачем проведено роботу з приводу погашення наявної заборгованості Відповідача та виконання кредитних зобов`язань, а саме: Відповідачу було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 23773484/4098 від 23.04.2025 р.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Статтею ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Зобов`язання, згідно із ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за основним боргом, що становить за кредитним договором № 6736789 від 15.02.2024 в розмірі 15126,56 грн ( з урахуванням часткових платежів відповідача):

1) 23.02.2024 - 1000,00 грн сплата тіла кредиту;

2) 28.02.2024 - 1000,00 грн сплата тіла кредиту;

3) 05.03.2024 - 1000,00 грн сплата тіла кредиту;

4) 14.03.2024 - 1000,00 грн сплата тіла кредиту;

5) 21.03.2024 - 1000,00 грн сплата тіла кредиту;

6) 25.03.2024 - 2115,95 грн сплата тіла кредиту;

7) 01.04.2024 - 1000,00 грн сплата тіла кредиту;

8) 03.04.2024 - 757,49 грн сплата тіла кредиту;

9) 13.04.2024 - 1000,00 грн сплата тіла кредиту;

що разом становить 9873,44 грн сплата заборгованості за тілом кредиту (відповідно розрахунку позивача а.с.19-21).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

ОСОБА_1 будучи вільним в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим відповідач погодився, підписавши кредитні документи електронним підписом одноразовим ідентифікатором, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами, комісії за надання кредиту, а отже позовна вимога ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» щодо стягнення відсотків за кредитним договором № 6736789 від 15.02.2024 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви, у зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивач звертається до суду вказавши, що проценти за договором нараховувалися по 22.05.2024 відповідно умов договору.

Разом з тим, 24.12.2023 набрав чинності Закон України від 22.11.2023 № 3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», яким внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування» та встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

За таких обставин судом встановлені підстави для проведення власного розрахунку заборгованості зі сплати процентів:

За кредитним договором № 6736789 від 15.02.2024 сума відсотків становить 37047,18 грн:

за період з 15.02.2024 (укладення кредитного договору) до 22.05.2024 (кінцева дата нарахування процентів) наступним чином:

1) з 15.02.2024 до 22..02.2024 за ставкою 1,05 % на день (п.1.5.2 договору) (25000 грн. х 1,05 %/дн х 8 дн/100 % = 2100,00 грн.);

2) з 23.02.2024 до 27.02.2024 за ставкою 2,3 % на день (п.1.5.3 договору) (24000 грн. х 2,3 %/дн х 5 дн/100 % = 2760,00 грн.);

3) з 28.02.2024 до 04.03.2024 за ставкою 2,3 % на день (п.1.5.3 договору) (23000 грн. х 2,3 %/дн х 9 дн/100 % = 4761,00 грн.);

4) з 05.03.2024 до 13.03.2024 за ставкою 2,3 % на день (п.1.5.3 договору) (22000 грн. х 2,3 %/дн х 9 дн/100 % = 4554,00 грн.);

5) з 14.03.2024 до 20.03.2024 за ставкою 2,3 % на день (п.1.5.3 договору) (21000 грн. х 2,3 %/дн х 7дн/100 % = 3381,00 грн.);

6) з 21.03.2024 до 24.03.2024 за ставкою 2,3 % на день (п.1.5.3 договору) (20000 грн. х 2,3 %/дн х 4дн/100 % = 1840,00 грн.);

7) з 25.03.2024 до 31.03.2024 за ставкою 2,3 % на день (п.1.5.3 договору) (17884,05 грн. х 2,3 %/дн х 7дн/100 % = 2879,33 грн.);

8) з 01.04.2024 до 02.04.2024 за ставкою 2,3 % на день (п.1.5.3 договору) (16884,05 грн. х 2,3 %/дн х 2дн/100 % = 776,70 грн.);

9) з 03.04.2024 до 12.04.2024 за ставкою 2,3 % на день (п.1.5.3 договору) (16126,56 грн. х 2,3 %/дн х 10дн/100 % = 3709,10 грн.);

10) з 13.04.2024 до 22.04.2024 за ставкою 2,3 % на день (п.1.5.3 договору) (15126,56 грн. х 2,3 %/дн х 10дн/100 % = 3479,10 грн.);

11) з 23.04.2024 до 22.05.2024 за ставкою 1,5 % на день (відповідно Закону України) (15126,56 грн. х 1,5 %/дн х 30дн/100 % = 6806,95 грн.);

Що разом становить 37047,18 гривень.

Відповідачем на рахунок позивача було сплачена 6856,56 грн сплата заборгованості за відсотками, що відображено в розрахунку заборгованості наданим позивачем.

37047,18 грн (сума нарахованих відсотків) 6856,56 грн (сума сплачених відповідачем коштів за нарахованими відсотками) = 30190,62 грн (залишок суми заборгованості за несплаченими відсотками).

Отже, судом встановлено, що розмір простроченої заборгованості відповідача по тілу кредиту та відсотках: 30190,62 грн + 15126,56 = складає загалом 45317,18 грн.

Вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не представлено суду жодних належних доказів щодо безпідставності вимог позивача, а також доказів, що свідчать про погашення заборгованості або про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

У зв`язку із тим, що відповідач отримав кредитні кошти і у нього виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначеними в кредитному договорі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісії за користування кредитними коштами.

Також не підлягають стягненню з відповідача в користь позивача 1750,00 грн. заборгованості по комісії, пункти кредитного договору, які передбачають сплату комісії за надання кредиту є нікчемними, оскільки це не є самостійною послугою кредитодавця, а надання коштів у кредит є обов`язком кредитодавця відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України і не можуть обумовлюватись будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника.

Пунктом 1.5.1. Договору встановлена Комісія за надання кредиту: 1750.00 грн., яка нараховується за ставкою 7 % відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця для отримання, обслуговування та повернення кредиту.

Згідно з ч. 2 ст. 8 цього Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і повернення кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахункове-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5, 7 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. Положення, що було визнане недійсним, вважається таким з моменту укладення договору. Якщо до положення вносяться зміни, такі зміни вважаються чинними з моменту їх внесення.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Аналіз умов Договору свідчить про те, що комісія за надання кредиту в розмірі 437,00 грн, встановлена в п.1.5.1. Договору, є платою безпосередньо за надання кредиту позичальнику.

Умови договору не містять переліку інших додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та за які позивачем встановлена комісія за обслуговування кредиту.

Надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком фінансової установи, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту це обов`язок фінансової установи за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь фінансової установи. Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самої фінансової установи та здійснюється при виконанні прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії фінансової установи не є послугами, що об`єктивно надаються позичальнику.

Подібні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року в справі № 524/5152/15.

Умови договору про сплату позичальником на користь банку винагороди за надання фінансового інструменту, відсотків за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу, тобто за дії, які банк здійснює на власну користь, що є несправедливим, суперечить принципу добросовісності, є наслідком істотного дисбалансу договірних прав і обов`язків на погіршення становища споживача, за своєю природою є дискримінаційним та таким, що суперечить моральним засадам суспільства. Подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду, від 21 квітня 2021 року в справі № 677/1535/15, від 21 липня 2021 року в справі № 751/4015/15, від 15 грудня 2021 року в справі № 209/789/15, від 12 квітня 2022 року в справі № 640/14229/15 та від 20 липня 2022 року у справі № 343/557/15-ц.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що положення Договору щодо сплати позичальником на користь кредитодавця комісії в розмірі 1750,00 грн суперечить положенням ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» і є нікчемними, а відтак відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» вищезазначеної заборгованості за комісією.

Згідно долученого позивачем до матеріалів справи розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідачем на рахунок позивача було також сплачено сім платежів на загальну суму 5250,00 грн, позивач врахував сплачену суму в рахунок заборгованості сплати комісії за управління та обслуговування кредиту (зв.а.с.19-21).

Враховуючи, те що суд відмовляє позивачу в частині стягнення заборгованості за комісією, однак відповідач здійснив оплати в розмірі 5250,00 грн, які позивачем були враховані в суму заборгованості за комісією, варто врахувати вказану суму сплачену відповідачем в рахунок заборгованості за відсотками, тобто: 30190,62 грн (залишок заборгованості за відсотками) 5250,00 грн (сума сплачена відповідачем та зарахована в сплату комісії за управління та обслуговування кредиту) = 24940,62 грн заборгованість за відсотками.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача в користь позивача 40067,18 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких: 15126,56 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту та 24940,62 грн. прострочена заборгованість по відсотках, а в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Щодо переходу до нового кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прав первісних кредиторів ТОВ «Мілоан» у кредитних зобов`язаннях, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 1080, 1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Згідно ст. 514, ч.1 ст.516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позивач правомірно набув права вимоги до ОСОБА_1 щодо виконання зобов`язання.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 141,258, 259, 265, 280, 289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором частково задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) заборгованість :

за кредитним Договором № 6736789 від 15.02.2024 в розмірі 40067 (сорок тисяч шістдесят сім) гривень 18 копійок, з яких: 15126,56 грн заборгованість за основною сумою боргу та 24940,62 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати у розмірі 2089,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя