Решение № 139893323, 21.09.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 515/267/24

№ провадження 2-о/495/77/2026

р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

21 вересня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Прийомової О.Ю.

присяжних: Бершадського С.М., Мазуренко М.Б.,

за участю секретаря Чибукової о.В.

справа №515/267/24

за участю учасників справи:

заявника особисто ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Татарбунарська міська рада Білгород Дністровського району Одеської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

представника недієздатної особи адвоката Тузлукової І.П.,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2024 року заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа, ОСОБА_2 , Татарбунарська міська рада Білгород Дністровського району Одеської області, звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її матір`ю, опікуном над ОСОБА_2 .

Стислий виклад вимог заявниці.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства мала вади розвитку, мовлення та поведінки.

Навчалася в спеціальній школі інтернаті для дітей з вадами психічного та фізичного розвитку в с. Михайлівка, Одеської області, не читає та не пише.

Постійно слухає музику, співає та розмовляє зі сторонніми людьми.

З 1997 році у віці 6 років, була взята на облік у психіатричній кабінет на облік з діагнозом помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, поведінковими порушеннями, і стійкою соціально-трудовою дезадаптацією, що підтверджується довідкою № 7 від 11.07.2024, яка видана лікарем-психіатром КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» Татарбунарської міської ради.

З 25.02.2015 має інвалідність 2 групи безстроково, це підтверджується довідкою МСЕК № 749293 від 25.02.2015.

Татарбунарським районним судом 03.05.2018 вже виносилося рішення, яким визнавалась недієздатною її дочка строком на 2 роки та було призначено її опікуном, але воно вже втратило свою дію.

Психічний стан доньки лише погіршується, жодні умовлення, прохання та бесіди на неї не діють, лікування їй не допомагає.

Всі ці обставини свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого її донька ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ці обставини змушують її звернутися до суду визнання її доньки недієздатною та встановлення опіки над нею.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

21 лютого 2024 року відповідно до розпорядження № 74 щодо передачі справи на розгляд до іншого суду, визначено передати справу до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області, який є найбільш територіально наближеним до Татарбунарського районного суду Одеської області.

11 березня 2024 року Ухвалою суду, вказана справа прийнята до провадження суді з призначенням її розгляду по сутті справи.

27 травня 2024 року Ухвалою суду призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу, провадження по справі на час проведення експертизи було зупинено.

09 жовтня 2024 року Ухвалою суду, провадження по справі було поновлено.

18 жовтня 2024 року Ухвалою суду зупинено провадження по справі, справа скерована до судового експерта для проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи.

13.02.2026 справа повернулася до суду з висновком експерта.

10 березня 2025 року Ухвалою суду провадження по справі було поновлено.

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала.

Захисник в інтересах недієздатної особи з заявою погодилася, просить суд її задовольнити.

Особа відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 за заявою погодилася, не заперечує проти визнання її матір опікуном над нею.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради надав заяву про розгляд справи без участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Вислухавши учасників справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 12)

Довідкою поліклінічного відділення Татарбунарської ЦРЛ від 11.07.2024 р. за вих. № 7 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у психіатричному кабінеті з 1997 року.

Відповідно до довідки до акту огляду медіко- соціальною експертною комісією серії 10 ААВ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи з дитинства. (а.с. 14)

Органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Татарбунарської міської ради Одеської області та виконавчим комітетом Татарбунарської міської ради Одеської області зроблено висновок та прийнято рішення № 28 від 31.01.2024 про доцільність призначення опікуна повнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку зазначено, що враховуючи наведені на засіданні факти та на підставі розгляду та опрацювання поданих документів, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи заяву ОСОБА_1 , рада з опіки та піклування вважає за доцільне призначити їй опікуна в особі громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 15-17)

Задля повного та всебічного розгляду справи, Білгород - Дністровським міськрайонним судом було постановлено ухвалу про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи 27 травня 2024 року. (а.с. 40)

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 250, у підекспертної ОСОБА_2 виявлені кваліфікуючі ознаки медичного критерію формули «дієздатність-недієздатність» у вигляді хронічного стійкого психічного розладу у вигляді «Помірної розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За своїм психічним станом, внаслідок наявного у неї захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 55-57)

Нормативне обґрунтування, оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна повнолітній особі ОСОБА_2 та рішення виконавчого комітету Татарбунарської міської ради № 28 від 31.01.2024 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна повнолітній недієздатній громадянці ОСОБА_2 », на підставі розгляду та опрацювання поданих документів, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи заяву ОСОБА_1 , рада з опіки та піклування вважає за доцільне призначити їй опікуна в особі громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 15-17)

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку судово-психіатричного експерта №250, страждає на страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості, внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71,0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі.

Згідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 39, 60, 74 ЦК, ст. ст. 19, 258, 260, 295-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Татарбунарська міська рада Білгород Дністровського району Одеської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду встановити до 21 жовтня 2028 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Татарбунарська міська рада Білгород Дністровського району Одеської області, код ЄДРПОУ: 04527371, адреса: вул. Лесі Українки, 18 м. Татарбунари, Білгород Дністровського району, Одеської області.

Повний текст рішення суду складений 21 вересня 2026 року.

Суддя:

Присяжні: