Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про відкриття провадження №2/751/3295/26 у справі № 751/8673/26
21 вересня 2026 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А.О.
перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України позовної заяви
ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )
до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032)
про захист прав споживачів, визнання недійсним договору,
встановив:
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гайдук С. В. звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору від 01 квітня 2026 року № 002/35259013-СК_SB.
Позовна заява підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, судом не встановлено.
Відповідно до частини шостої статті 19 ЦПК України справа є малозначною.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи характер та предмет спору, обсяг і характер доказів, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або під час підготовки справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права або обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на предмет спору та обставини, викладені у позовній заяві, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Крім того, відповідно до статті 84 ЦПК України суд за наявності відповідного клопотання або з власної ініціативи у випадках, передбачених законом, може витребувати докази, якщо у сторони виникають труднощі щодо їх отримання.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає необхідним витребувати у відповідача документи та інформацію щодо укладення спірного кредитного договору, проведення ідентифікації позивача, а також здійснення операцій з переказу грошових коштів.
Керуючись статтями 19, 27, 28, 53, 84, 175, 177, 187, 260, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору від 01 квітня 2026 року № 002/35259013-СК_SB.
Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 жовтня 2026 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.
Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»належним чином засвідчені копії документів та інформацію, а саме: копію кредитного договору від 01 квітня 2026 року № 002/35259013-СК_SB, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , разом із усіма додатками, невід`ємними частинами договору та документами, що підтверджують його укладення; інформацію та документальне підтвердження щодо IP-адреси, пристрою, номера телефону та геолокації, з яких здійснювалися дії щодо укладення кредитного договору від 01 квітня 2026 року; інформацію та документальне підтвердження щодо способу та процедури ідентифікації та верифікації особи ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору; інформацію та документальне підтвердження щодо способу та процедури ідентифікації та верифікації особи ОСОБА_1 під час ініціювання переказів грошових коштів у сумах 9 300,00 грн та 20 000,00 грн;інформацію та документальне підтвердження щодо IP-адреси, пристрою, номера телефону та геолокації, з яких 01 квітня 2026 року здійснювалося ініціювання переказів грошових коштів у сумах 9 300,00 грн та 20 000,00 грн з рахунку НОМЕР_1 ;
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.
Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки, закріплені в ст.ст. 43, 49 ЦПК України.
Повідомити, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При цьому таке клопотання відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:А.О. Діденко
Судебное решение № 139892688, Новозаводський районний суд м. Чернігова было принято 21.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 751/8673/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: