Постановление суда № 139892606, 18.09.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1569/25

Номер провадження 2-п/728/19/26

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

заявника (відповідача) не з`явився,

позивач не з`явився

представник позивача не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Бахмачі матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.09.2025 у цивільній справі № 728/1569/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС (Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, м. Київ, 02175, код ЄДРПОУ 42986956) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 24.08.2026 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення від 06.05.2026 у цивільній справі № 728/318/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС (далі також Позивач) до ОСОБА_1 (далі також Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.02.2022 № 452746855 у загальному розмірі 18 139,00 грн, про наявність якого не знав, так як перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, копію позовної заяви із додатками не отримував.

У подальшому 16.09.2026 через модуль ЄСІТС Електронний Суддо Суду надійшло клопотання Заявника, про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду з посиланням на положення пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

У судове засідання з розгляду справи по суті сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили, участь уповноважених представників не забезпечили.

Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 ЦПК України, Суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень статті 43 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право, зокрема: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, тощо.

Оскільки клопотання Заявника про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду є правом, яке не може бути обмежено судом, то його клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд залишає його заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 від 16.09.2026 № б/н про залишення заяви про перегляд заочного рішення задовольнити у повному обсязі.

2. Заяву ОСОБА_1 від 24.08.2026 про перегляд заочного рішення від 11.09.2025 у цивільній справі № 728/1569/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

3. Роз`яснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт