Постановление суда № 139891190, 21.09.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/7528/26

Провадження № 2-а/331/103/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому позивач просить суд поновити строк на оскарження постанови серії 6АВ №16327807 від 04.08.2026, визнати протиправною та скасувати дану постанову.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і доданими до неї документами, приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог КАС України.

Так, відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Натомість, у порушення даної норми позивачем не було долучено до позовної заяви доказів надсилання її копії та копій доданих документів відповідачу.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У даному випадку позивачем у переліку додатків до позовної заяви зазначено, зокрема, такі докази: докази відправки скарги 03.09.2026 року (п. 8), докази відправки скарги 03.09.2026 року (п. 9), докази отримання відповіді та рішення з Департаменту патрульної поліції (п. 10). Однак, фактично цих доказів до позовної заяви долучено не було.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки у даному випадку позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч. 2 і ч. 4 ст. 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів відповідачу, а також подання до суду належним чином оформлених доказів відправки скарги 03.09.2026 року (п. 8 додатків), доказів відправки скарги 03.09.2026 року (п. 9 додатків), доказів отримання відповіді та рішення з Департаменту патрульної поліції (п. 10 додатків).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК