Решение № 139891085, 21.09.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1881/26

2/301/1377/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Бізпозика» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №551462-КС-003 від 18.12.2025 року в сумі 81360 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 18 грудня 2025 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Бізпозика» Договір №551462-КС-003 про надання кредиту (далі Кредитний договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний одноразовим ідентифікатором UA-9225, у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.1 Кредитного договору, ТОВ «Бізпозика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 24000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (далі кредит), а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит (далі - Правила, а разом - Договір).

Згідно з умовами Кредитного договору сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1% за кожен день користування кредитом.

Пунктом 2 Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (далі - проценти за користування кредитом) нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів.

Відповідно до п.5.1. Правил, які у відповідності до п.10 Кредитного договору є його невід`ємною частиною, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов Кредитного договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення терміну дії Договору про надання кредиту (включно), тобто протягом всього строку кредитування.

Пунктом 3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.

ТОВ «Бізпозика» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 24000 грн. шляхом перерахування на банківську картку відповідачки № НОМЕР_1 (котра відповідачкою вказана при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті).

ТОВ «Бізпозика» не нараховувало жодних процентів після закінчення строку дії Кредитного договору. Заборгованість відповідачки після закінчення строку дії Кредитного договору не змінювалася.

ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 09.07.2026 року утворилась заборгованість в розмірі 81360 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 24000 грн.; суми прострочених платежів по процентах 40560 грн.; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України 12000 грн.; суми прострочених платежів за комісією 4800 грн.

Позивач ТОВ «Бізпозика» просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором №551462-КС-003 від 18.12.2025 року в сумі 81360 грн. та судові витрати в сумі 2662,40 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 29.07.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Цією ж ухвалою за клопотанням представника позивача Танцуріної Є.В. витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 та про зарахування на цей рахунок в період з 18.12.2025 року по 19.12.2025 року включно грошових коштів в сумі 24000 грн. від ТОВ «Бізпозика».

На виконання ухвали суду від 29.07.2026 року, 27 серпня 2026 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла витребувана інформація.

Представник позивача Танцуріна Є.В. будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, згідно прохальної частини позовної заяви позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі та розглянути справу без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.18,171-174,182,183).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, поважність неявки не підтвердила, відзиву на позов не подала (а.с.162,175,187).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор вправі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно з ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі; кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами; у разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 18 грудня 2025 року між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи було укладено Договір №551462-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (далі Кредитний договір).

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 24000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі Правила) (а.с.34).

Згідно з п. 2.2.-2.5., 2.7.-2.8., 2.12., 10.2. Кредитного договору, тип кредиту кредит; строк, на який надається кредит 24 тижні (далі - строк кредитування); стандартна процентна ставка за кредитом - в день 1%, фіксована; комісія за видачу кредиту (далі - комісія) - 4800 грн.; загальний розмір наданого кредиту 24000 грн.; строк дії Договору до 04.06.2026 року; денна процентна ставка - 0,87%; знижена процентна ставка за кредитом в день 1%, фіксована (а.с.34,47).

Відповідно до п. 2.13. - 2.15. Кредитного договору, дата видачі кредиту 18.12.2025 року, дата повернення кредиту 04.06.2026 року; мета (цілі) отримання кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; цей кредит є споживчим кредитом (а.с.35).

Згідно з п.4.1. Кредитного договору, кредитодавець зобов`язаний протягом 3 робочих днів з дня укладення Договору надати позичальнику кредит в сумі вказаній в п.2.1. Договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на реквізити електронного платіжного засобу, який зазначений в розділі 12 Договору, тобто № НОМЕР_2 (а.с.38,51).

Надання відповідачці 18.12.2025 року кредиту в сумі 24000 грн. шляхом перерахування на картку № НОМЕР_2 підтверджується копією листа ТОВ «ПрофітГід» (а.с.97).

Відповідно до листа АТ КБ «ПриватБанк» від 19.08.2026 року за №20.1.0.0.0/7-260812/62124-БТ, наданого на виконання ухвали суду від 29.07.2026 року в частині витребування доказів по справі, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) і по цьому рахунку було зарахування коштів 18.12.2025 року на суму 24000 грн. (а.с.184).

Згідно з п. 5.2., 5.2.1., 5.2.3. Кредитного договору, відповідачка зобов`язувалася: виконувати цей Договір у порядку та в строки (терміни), встановлені Договором; повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені Договором, до закінчення строку (терміну) дії Договору (а.с.40).

Пунктами 5.3., 5.3.4. Кредитного договору позивачу надано право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, сплати комісії, процентів, інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання його зобов`язань на підставі Договору та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених Договором (а.с.41).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконувала.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №551462-КС-003 від 18.12.2025 року станом на 09.07.2026 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 81360 грн. (а.с.21-24).

Дана сума складається з:

- заборгованості за кредитом 24000 грн.;

- заборгованості по відсотках 40560 грн. за період з 18.12.2025 року по 04.06.2026 року, тобто в межах строку кредитування;

- заборгованості по комісії 4800 грн.;

- заборгованість по відсотках за ст.625 ЦК України 12000 грн.

Згідно з вказаним розрахунком, відповідачка не здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відзиву на позов відповідачка не подала та не надала доказів відсутності у неї заборгованості по отриманому кредиту або заборгованості у меншому розмірі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 69360 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 24000 грн., заборгованості по відсотках в сумі 40560 грн. та заборгованості за комісією в сумі 4800 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по відсотках за ст.625 ЦК України в сумі 12000 грн., то суд вважає в цій частині позовні вимоги необґрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають з таких підстав.

Законом України від 15 березня 2022 року №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пунктом 18.

Вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Також даним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача 2662,40 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1) (пропорційно розміру задоволених позовних вимог та виходячи з мінімальної ставки судового збору).

Керуючись ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», юридична адреса: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239, заборгованість за Кредитним договором №551462-КС-003 від 18 грудня 2025 року в сумі 69360 (шістдесят дев`ять тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», юридична адреса: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239, судові витрати в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 21 вересня 2026 року.

Головуюча : М. О. Пітерських