Решение № 139891039, 21.09.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1120/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попович Ш.О., заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити факт належності їй згадок (записів) про « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 (1980-1988), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (1983-1999), 1965 г.р., лиц.счет №486, 447, 444, 2032, 2029, 2030» (мовою оригіналу) у книгах обліку праці і розрахунків та розрахункових відомостей з членами колгоспу «Шлях Леніна» за 1980-1999 роки.

Заява мотивована тим, що після звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії за віком після досягнення 60 років ОСОБА_1 отримала рішення №?072250012919 від 25.03.2026 року про незарахування до її страхового стажу періодів роботи згідно з довідками трудового архіву Косоньської сільської ради Берегівського району Закарпатської області №?1, №?2 та №?3 від 26.01.2026 року. Підставою для відмови стало те, що в акті перевірки від 06.03.2026 року №?0700-1003-1/1005 ім`я та по батькові заявниці зазначені як « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » (російською мовою), що не відповідає її паспортним даним « ОСОБА_7 » (російською мовою).

Згідно з актом перевірки №?0700-1003-1/1005 від 06.03.2026 року встановлено, що у книгах обліку праці та розрахункових відомостях колгоспу «Шлях Леніна» за 1980-1999 роки містяться записи « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » (1980-1988), « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » (1983-1999), 1965 г.р., лиц. счет №?486, 447, 444, 2032, 2029, 2030, яким нараховувалася заробітна плата.

Перевіркою довідок №?1-3 від 26.01.2026 року встановлено, що їх дані відповідають періодам та кількості відпрацьованих трудоднів, зазначеним у книгах нарахування заробітної плати, однак анкетні дані заявниці в первинних документах не збігаються з паспортними.

14 травня 1988 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 28.09.1998 року заявницю звати « ОСОБА_1 » (українською мовою) / « ОСОБА_11 » (російською мовою).

Із наведеного убачається, що відповідальними особами було допущено описки при зазначенні анкетних даних заявниці, що призвело до порушення її прав.

Про існування цих розбіжностей вона не знала, оскільки протягом усього часу проблем, пов`язаних із цим, у неї не виникало. Усунути зазначені розбіжності у позасудовому порядку неможливо.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду (а.с. 28).

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Попович Ш.О. у судове засідання не з`явилися, заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 29).

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Одеській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника ГУ ПФУ в Закарпатській області (а.с. 39-40).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 14 травня 1988 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_8 , після чого змінила прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с. 9).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 28.09.1998 року, заявниця є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-12).

Як вбачається з рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №072250012919 від 25.03.2026 року, заявниці відмовлено у зарахуванні до страхового стажу періоди роботи у колгоспі «Шлях Леніна» за довідками трудового архіву Косоньської сільської ради Берегівського району Закарпатської області №№ 1, 2, 3 від 26.01.2026 року, оскільки у первинних документах бухгалтерського обліку колгоспу ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_12 », « ОСОБА_12 », тоді як відповідно до її паспортних даних російською мовою воно зазначено як « ОСОБА_12 ». Крім того, у документах містяться записи як на дівоче прізвище « ОСОБА_9 », так і на прізвище після укладення шлюбу « ОСОБА_13 » (а.с. 23).

З акта перевірки №0700-1003-1/1005 від 06.03.2026 року вбачається, що у книгах обліку праці та розрахункових відомостях колгоспу «Шлях Леніна» за 1980-1999 роки містяться записи « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », 1965 г.р., лиц. счет № 486, 447, 444, 2032, 2029, 2030, яким здійснювалося нарахування заробітної плати (а.с. 14-15).

При цьому перевіркою встановлено, що відомості, зазначені у довідках трудового архіву, повністю відповідають первинним бухгалтерським документам щодо періодів роботи та кількості відпрацьованих трудоднів. Розбіжності стосуються виключно написання власного імені заявниці.

Суд враховує, що ім`я « ОСОБА_14 » є угорського походження, а ведення документації колишніх колгоспів здійснювалося переважно російською мовою, у зв`язку із чим нерідко допускалися неточності та різні варіанти транслітерації імен. Написання « ОСОБА_12 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_15 » фактично є різними варіантами відтворення одного й того ж імені та саме по собі не свідчить про належність документів іншій особі.

Крім того, у всіх документах збігаються рік народження заявниці 1965, місце роботи, періоди роботи, особові рахунки, а також прізвище до та після укладення шлюбу, що у своїй сукупності виключає можливість належності зазначених документів іншій особі.

Будь-яких доказів того, що записи у книгах обліку праці та розрахункових відомостях стосуються іншої особи, матеріали справи не містять, а заінтересованою особою таких доказів суду не подано.

Таким чином, наявні розбіжності у написанні імені заявниці виникли внаслідок технічних помилок при оформленні первинної документації.

Факт, встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки є необхідним для підтвердження страхового стажу при вирішенні питання щодо призначення пенсії за віком.

Отже, суд приходить до висновку, що згадки (записи) про « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » (1980-1988), « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » (1983-1999), 1965 г.р., лиц. счет № 486, 447, 444, 2032, 2029, 2030, що містяться у книгах обліку праці і розрахунків та розрахункових відомостях з членами колгоспу «Шлях Леніна» за 1980-1999 роки, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 293, п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 315, ст. 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згадок (записів) про « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » (1980-1988), « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » (1983-1999), 1965 г.р., лиц. счет № 486, 447, 444, 2032, 2029, 2030, що містяться у книгах обліку праці і розрахунків та розрахункових відомостях з членами колгоспу «Шлях Леніна» за 1980-1999 роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ