Решение № 139890784, 21.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/7807/24

Провадження №2/760/10331/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Маковчик К.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Корінна Н.М. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить суд визнати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказав, що ОСОБА_1 та члени його сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , сини позивача ОСОБА_1 , є власниками квартири АДРЕСА_1 , яка належить їм на праві приватної власності в рівних долях. ОСОБА_1 та члени його сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , були зареєстровані у вищевказаному житловому приміщенні.

В подальшому ОСОБА_4 04 вересня 2012 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , у якому народилася дитина - син ОСОБА_3 . Фактично відразу після народження ОСОБА_3 був також зареєстрований у вищевказаному житловому приміщенні, дозвіл на що у позивача ОСОБА_1 не запитували.

25 листопада 2015 року відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, яке набрало законної сили 25 грудня 2015 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , актовий запис № 1462, було розірвано.

Фактично з часу розірвання шлюбу, а саме з листопада 2015 року, ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 не проживають.

На даний час позивач ОСОБА_1 має намір здійснити відчуження частини вищевказаної квартири, що є його приватною власністю, проте вчинення будь-яких дій що своєї частини квартири фактично є неможливим допоки в квартирі буде зареєстрована малолітня дитина.

Позивач ОСОБА_1 неодноразово звертався як до відповідача ОСОБА_2 , так і до ОСОБА_4 про зняття ними з реєстрації сина малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте ОСОБА_2 такі звернення ігнорує, а ОСОБА_4 не заперечує щодо вчинення такої дії, проте без письмової згоди ОСОБА_2 згідно чинного законодавства такі дії вчинити не може.

Таким чином, позивач зазначає, що у належній йому на праві часткової власності квартирі АДРЕСА_1 залишилася формально зареєстрована особа, яке не була та не є членом її сім`ї.

Реєстрація вказаної особи у квартирі створює перешкоди позивачу вільно володіти та розпоряджатися своєю часткою квартири.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2024 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою від 02 травня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 27 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02 серпня 2024 року від представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації до суду надійшла заява, в якій вона просила при розгляді справи та винесенні рішення врахувати інтереси малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 вересня 2024 року від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

11 вересня 2024 року від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст.190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Згідно п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі було направлено за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0600275963590, рекомендований лист з додатками вручено 20 серпня 2024 року відповідачу особисто.

Оскільки у встановлений судом строк відповідачем відзив на позовну заяву не подано, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши доводи та аргументи позивача, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заяви третіх осіб, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що у задоволені позову необхідно відмовити з огляду на таке.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належить на праві власності в рівних долях квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядженням (наказом) від 16 листопада 2001 року №26441.

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебували в зареєстрованому шлюбі, розірваному 25 листопада 2015 року рішенням Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до відомостей відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА від 05 квітня 2024 року №110224012, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25 липня 2013 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак за вказаною адресою неповнолітній ОСОБА_3 не проживає, що підтверджується поясненнями позивача, актом про не проживання особи за місцем реєстрації складений мешканцями будинку за адресою: АДРЕСА_3 від 14 лютого 2024 року та відомостями навчального закладу.

Відповідно до ст.47 Конституції України Кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно із частиною четвертою статті 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

За положеннями частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

При цьому згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Стаття 8 Конвенції гарантує кожній особі право на повагу до її житла. Воно охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла. Такий загальний захист поширюється як на власника квартири (рішення у справі Gillow v. the U.K. від 24 листопада 1986 року), так і на наймача або членів його сім`ї (рішення у справі Larkos v. Cyprus від 18 лютого 1999 року).

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кривіцька і Кривіцький проти України" ("Kryvitska and Kryvitskyy v. Ukraine"), рішення від 02 грудня 2010 року) поняття "житло" не обмежується приміщенням, в якому особа проживає на законних підставах або яке було у законному порядку встановлено, а залежить від фактичних обставин, а саме існування достатніх і тривалих зв`язків з конкретним місцем. Втрата житла будь-якою особою є крайньою формою втручання у право на житло.

Відповідно до ч.ч.1,3,6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Стаття 29 ЦК України не пов`язує місце проживання особи з місцем її реєстрації. Право користування житлом у дитини виникає на підставі факту її народження.

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Підстава, на якій було зареєстровано місце проживання малолітнього ОСОБА_3 у спірній квартирі, у судовому порядку не оспорювалося, тому вважається, що він за фактом народження набув права користування цим житлом на законних підставах.

Верховний Суд у постановах від 16 грудня 2020 року у справі №206/4028/18 та від 04 липня 2018 року у справі №711/4431/17 сформулював правову позицію, згідно з якою малолітня дитина не може самостійно обирати місце свого проживання, тому факт її не проживання у спірній квартирі не є безумовною підставою для позбавлення дитини права користування цим житлом.

Відповідно до статті 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Жодна дитина не може бути об`єктом свавільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте і сімейне життя, недоторканність житла, таємницю кореспонденції або незаконного посягання на її честь і гідність. Дитина має право на захист закону від такого втручання або посягання (стаття 16 Конвенції про права дитини).

З урахуванням наведеного, факт непроживання ОСОБА_3 у спірній квартирі зумовлений поважними причинами, оскільки він в силу свого віку та обставин, які склалися у родині не може сам проживати у цій квартирі, а тому відсутні передбачені статтями 71, 72 ЖК України передумови для позбавлення його права на житло шляхом визнання його таким, що втратив право користування цим житлом, в якому він зареєстрований.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи відмову в задоволенні позовних вимог, судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У ХВ А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч.1 ст.355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст.273 ЦПК України).

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: 03151, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 41, код ЄДРПОУ 37485506;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова