Постановление суда № 139890402, 21.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21854/26

провадження № 2/753/18148/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження та витребування доказів

"21" вересня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 492850665 від 10.05.2025.

Позивач зазначає, що 10.05.2025 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 492850665, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 7 000 грн. Кредитний договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором HNPJ-4474.

Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав та перерахував відповідачу кредитні кошти в сумі 7 000 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 через банк-провайдер.

15.07.2025 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № МВ-ТП/44, відповідно до якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

27.02.2026 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу № 27/0226-01, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором кредитної лінії № 492850665 від 10.05.2025.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань, позивач зазначає, що загальна заборгованість за кредитним договором становить 24 804,40 грн., яка складається із: 7 000 грн. заборгованості за тілом кредиту; 13 884,40 грн. заборгованості за процентами; 420 грн. заборгованості за комісією; 3 500 грн. заборгованості за штрафними санкціями. Вимоги про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3 500 грн. позивачем не заявлено, у зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 21 304,40 грн., що складається із 7 000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 13 884,40 грн. заборгованості за процентами та 420 грн. заборгованості за комісією.

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua) доказів, які містять банківську таємницю, а саме: Інформації про те: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_2 ; чи зараховувалися на зазначену платіжну картку в період із 10.05.2025 року по 15.05.2025 року кошти в сумі 7 000 грн.; чи емітувалися АТ КБ «ПриватБанк» інші платіжні картки на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; чи був або є номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером за платіжною карткою № НОМЕР_2 та чи містився або міститься цей номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . У разі підтвердження зарахування в період із 10.05.2025 року по 15.05.2025 року коштів у сумі 7 000 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану на ім`я ОСОБА_1 : первинних документів бухгалтерського обліку, зокрема банківських виписок, платіжних інструкцій або доручень, які підтверджують зарахування зазначених коштів; у разі неможливості надати первинні документи - інших прирівняних до них документів, зокрема довідок або листів, які підтверджують зарахування коштів; повного номера рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_2 . У разі якщо номер телефону НОМЕР_3 не міститься в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою № НОМЕР_2, інформації про номери телефонів, які містяться або містилися в анкетних даних зазначеного клієнта банку за цією платіжною карткою. У разі якщо рахунок, відкритий для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_2 , не належить ОСОБА_1 , інформації про особу, якій належить цей рахунок.

Клопотання обґрунтоване необхідністю підтвердження факту належності відповідачу платіжної картки, зазначеної ним під час укладення кредитного договору, факту перерахування на неї кредитних коштів, а також ідентифікації відповідача як отримувача цих коштів.

Позивач зазначає, що самостійно отримати такі відомості не має можливості, оскільки вони становлять банківську таємницю та можуть бути розкриті банком, зокрема, на підставі судового рішення.

Відповідно ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, тому розглядатиме її у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Відповідно до пункту 113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до пункту 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Під час формування матеріалів справи судом враховано, що позовна заява та додані до неї матеріали надійшли до суду в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд».

З огляду на особливості організації роботи суду з матеріалами, поданими в електронній формі, а також обсяг таких матеріалів, до паперових матеріалів справи долучено процесуальні документи та окремі матеріали, необхідні для первинного опрацювання справи.

При цьому всі документи, подані учасником справи через підсистему «Електронний суд», зберігаються в електронній справі та є доступними суду для перевірки, оцінки й дослідження у встановленому процесуальним законом порядку, що узгоджується з вимогами ст. 43 ЦПК України.

Наявність окремих матеріалів виключно в електронній формі не змінює їх процесуального значення та не свідчить про неподання таких документів до суду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про їх витребування судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та те, що запитувані докази можуть мати значення для встановлення обставин щодо надання кредитних коштів відповідачу, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua) доказів, які містять банківську таємницю, а саме: Інформації про те: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_2 ; чи зараховувалися на зазначену платіжну картку в період із 10.05.2025 року по 15.05.2025 року кошти в сумі 7 000 грн.; чи емітувалися АТ КБ «ПриватБанк» інші платіжні картки на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; чи був або є номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером за платіжною карткою № НОМЕР_2 та чи містився або міститься цей номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . У разі підтвердження зарахування в період із 10.05.2025 року по 15.05.2025 року коштів у сумі 7 000 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану на ім`я ОСОБА_1 : первинних документів бухгалтерського обліку, зокрема банківських виписок, платіжних інструкцій або доручень, які підтверджують зарахування зазначених коштів; у разі неможливості надати первинні документи - інших прирівняних до них документів, зокрема довідок або листів, які підтверджують зарахування коштів; повного номера рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_2 . У разі якщо номер телефону НОМЕР_3 не міститься в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою № НОМЕР_2, інформації про номери телефонів, які містяться або містилися в анкетних даних зазначеного клієнта банку за цією платіжною карткою. У разі якщо рахунок, відкритий для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_2 , не належить ОСОБА_1 , інформації про особу, якій належить цей рахунок.

Витребувані докази надати до Дарницького районного суду міста Києва у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Проводити розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Комаревцева