Постановление суда № 139879773, 17.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року Київ № 320/21576/26

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши питання витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АС» (Обласний авіаційний центр) до Бородянської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будексім 2007», Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

01.04.2026 (зареєстровано у суді 21.05.2026) Приватне акціонерне товариство «АС» (Обласний авіаційний центр) через підсистему «Електронний суд» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бородянської селищної ради.

Просило:

- визнати протиправним і скасувати рішення Бородянської селищної ради № 5368-72-VIII «Про затвердження технічної документації і нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 132,5403 га, кадастровий номер 3221055100:02:001:1266, для розміщення та експлуатації будівель і споруд авіаційного транспорту, що розташована на території Бородянської селищної територіальної громади Бучанського району Київської області» від 07.08.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 у справі відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 17.09.2026, протокольною ухвалою витребувано у відповідача письмові пояснення щодо спірних правовідносин із деталізацією щодо усіх доводів, викладених позивачем у позовній заяві, а також усіх документів і матеріалів на підставі та із урахуванням яких прийнято рішення Бородянської селищної ради № 5368-72-VIII «Про затвердження технічної документації і нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 132,5403 га, кадастровий номер 3221055100:02:001:1266, для розміщення та експлуатації будівель і споруд авіаційного транспорту, що розташована на території Бородянської селищної територіальної громади Бучанського району Київської області» від 07.08.2025.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про час та дату засідання повідомлений шляхом надсилання повістки на юридичну адресу.

Із урахуванням положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відсутності у підготовчому судовому засіданні відповідача, суд додатково ухвалою витребовує у відповідача вищевказані пояснення та докази.

Окремо суд звертає увагу на приписи частин восьмої та дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно із якими, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За нормами частини сьомої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Пунктом 3 частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Витребувати у Бородянської селищної ради письмові пояснення щодо спірних правовідносин із деталізацією щодо усіх доводів, викладених позивачем у позовній заяві, а також усіх документів і матеріалів на підставі та із урахуванням яких прийнято рішення Бородянської селищної ради № 5368-72-VIII «Про затвердження технічної документації і нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 132,5403 га, кадастровий номер 3221055100:02:001:1266, для розміщення та експлуатації будівель і споруд авіаційного транспорту, що розташована на території Бородянської селищної територіальної громади Бучанського району Київської області» від 07.08.2025.

Витребувані судом докази мають бути надані до суду у строк до 01.10.2026.

Попередити посадових осіб Бородянської селищної ради, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.