Постановление суда № 139879633, 17.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року Київ № 320/13373/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши питання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Державної судової адміністрації України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Державна судова адміністрація України 25.02.2025 звернулась через підсистему «Електронний суд» до суду з позовом (зареєстрований 19.03.2025) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Просили суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про накладання штрафу від 11.06.2024 ВП № 73031113.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 12.05.2025 позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній.

Ухвалою суду від 25.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

31.07.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення третьої особи.

В обґрунтування заявленого клопотання вказали, що оскільки прийняте рішення, яке є спірним у цій справі, стосуватиметься прав стягувача у ВП № 73031113, яким є ОСОБА_1 , сторона відповідача вважає за необхідне залучення такого стягувача у якості третьої особи на стороні відповідача.

За результатами розгляду питання про залучення третьої особи, суд дійшов наступного висновку

За приписами частин другої, четвертої та п`ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд формує висновок про те, що рішення за результатами розгляду цієї справи не стосуватиметься прав та обов`язків стянувача у ВП № 73031113, - ОСОБА_1 .

Відтак, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьою особою ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.