Постановление суда № 139878328, 18.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2026 року Справа №160/12367/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Букіної Л.Є., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі звіт Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 року у справі № 160/12367/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та рішенням суду від 19.07.2024 року позовні вимоги задоволенні частково.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 року у справі № 160/12367/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому зазначено, що Територіальне управління систематично звертається до Державної судової адміністрації України для вирішення питання щодо виділення коштів на бюджетну програму КПКВ 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів, працівників апаратів судів та працівників органів і установ системи правосуддя"(далі Програма) для забезпечення виконання судових рішень, де також врахована сума по рішенню Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2024р. у справі №160/12367/24. Зауважує, що не виконання рішення суду в частині здійснення виплат зумовлена не недбалістю територіального управління чи неналежним виконанням своїх обов`язків, а власне відсутністю відповідного бюджетного фінансування на ці виплати.

При розгляді звіту про виконання рішення суду, суд виходить з такого.

Так, згідно частин 1, 2, 3, 5 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними

Так, лосліджуючи поданий відповідачем звіт, суд зазначає, що зазначені у ньому обставини не свідчать про повне виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 року у справі № 160/12367/24 (в частині виплати утвореної внаслідок проведеного перерахунку заборгованості).

Між тим, суд зазначає, що на день розгляду цього звіту відповідачем наведено обґрунтовані підстави, які ускладнюють виконання судового рішення, а також вжито можливих заходів для виконання рішення суду, які мають забезпечити своєчасне і повне виконання. Відсутність остаточного та повного виконання рішення суду наразі має об`єктивний характер, зумовлений відсутністю коштів у відповідача, що від нього не залежить.

Досліджуючи доводи, викладені у звіті, суд зазначає, що наведені відповідачем обставини не звільняють останнього від обов`язку виконати рішення суду від 19.07.2024 року у справі № 160/12367/24, оскільки основним призначенням стадії виконання судового рішення є фактичне втілення судових присуджень у певні матеріальні блага, яких особа була протиправно позбавлена до отримання судового захисту.

Враховуючи, що поданий звіт не підтверджує виконання рішення суду від 19.07.2024 року у справі № 160/12367/24, тому у його прийнятті належить відмовити, одночасно встановивши відповідачу новий строк для подання звіту про виконання судового рішення у цій адміністративній справі.

При цьому, враховуючи обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суд звільняє керівника відповідача від накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 249, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті звіту Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 року у справі № 160/12367/24 - відмовити.

Встановити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області новий строк на подання звіту про повне виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 року у справі № 160/12367/24.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській подати звіт до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 року у справі № 160/12367/24 у тримісячний строк з дня отримання даної ухвали.

Звільнити керівника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області від сплати штрафу за наслідком відмови у прийнятті звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 року у справі № 160/12367/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Л.Є. Букіна