Постановление суда № 139878151, 17.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2026 рокуСправа №160/26210/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 було відмовлено.

ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати вищезазначене рішення, як незаконне та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити.

Третім апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 в адміністративній справі №160/26210/24 скасовано та прийнято нову постанову.

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо не встановлення ОСОБА_1 з 01.07.2021 року щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області поновити та здійснити виплату ОСОБА_1 з 01 липня 2021 року щомісячну доплату до пенсії, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713 відповідно до абзацу 1 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713 у розмірі 2000,00 грн., із врахуванням раніше проведених виплат.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 968.96 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 1453.44 грн.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у постанові та помилки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що в постанові по справі №160/26210/24 по тексту помилково зазначено не вірну назву відповідача, замість вірної назви «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області».

В подальшому зазначена помилка була допущена і у виконавчому листі по справі, який видано 03.06.2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного вище, заява про виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає, оскільки допущена описка є похідною, оскільки відтворює зміст рішення - а саме Постанови Третього апеляційного адміністративного суду, проте суд не має можливості виправити описку у рішенні суду - Постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2026 року, оскільки описку виправляє суд, який постановив судове рішення.

Отже, звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з означеною заявою є передчасним.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви від 08.09.2026 року про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі ОСОБА_1 у справі №160/26210/24.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова