Постановление суда № 139877260, 18.09.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9611/26

Провадження № 6/727/392/26

УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

14 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

секретаря судового засідання Довженко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», подану представником адвокатом Кролевцем Русланом Ігоровичем, про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обме-женою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Чернівців через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», подана представником адвокатом Кролевцем Р.І., про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66920450 з примусового виконання виконавчого напису № 73387, вчиненого 02.04.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В., Товариство з обме-женою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його право-наступника ТОВ «ФК «Позика».

Заява мотивована тим, що 28.12.2016 між Товариством з обмеженою відпо-відальністю «СС Лоун» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 52808. Пра-во грошової вимоги за цим договором послідовно відступлено: 26.04.2018 від ТОВ «СС Лоун» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» за договором факторингу № 40071779-1; 28.12.2020 від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фі-нанс» за договором факторингу № 28/1220-01; 16.10.2025 від ТОВ «ФК «Онлайн Фі-нанс» до ТОВ «ФК «Позика» за договором факторингу № 161025-01-ОФ. На підставі виконавчого напису № 73387 від 02.04.2021 приватним виконавцем Кондрюком К.О. 22.09.2021 відкрито виконавче провадження № 66920450, яке станом на цей час не завершене та перебуває на примусовому виконанні. Оскільки до заявника перейшло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором, посилаючись на ст.ст. 512517, 1082 ЦК України, ст.ст.55, 431, 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

У прохальній частині заяви представник заявника просив проводити розгляд зая-ви за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України розгляд заяви призначено у судовому за-сіданні з повідомленням учасників виконавчого провадження та заінтересованих осіб.

Учасники виконавчого провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Запе-речень проти задоволення заяви до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим суд вирішує заяву за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 28.12.2016 між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладено кредитний договір № 52808.

26.04.2018 між ТОВ «СС Лоун» (клієнт) та ТОВ «Фінфорс» (фактор) укладено договір факторингу № 40071779-1, за умовами п.п. 1.1, 1.2 якого клієнт відступає фактору право грошової вимоги до боржників, строк виконання зобов`язань за якими настав, а перехід права вимоги відбувається в момент підписання сторонами Реєстру прав грошових вимог, який є невід`ємною частиною договору; розділом 1 договору допускається наступне відступлення фактором права грошової вимоги третім особам. Згідно з витягом з Реєстру прав грошових вимог № б/н від 26.04.2018 до ТОВ «Фінфорс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 52808.

28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» (клієнт) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор) укладено договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до п. 4.1 якого право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, а згідно з п.п. 5.3.3 фактор має право розпоряджатися правом вимоги на власний розсуд, у тому числі відступати його третім особам. Згідно з витягом з Реєстру прав вимоги № 1 від 28.12.2020 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 52808.

02.04.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна вчинила виконавчий напис № 73387 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 52808 та плати за вчинення виконавчого напису.

22.09.2021 приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 66920450 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. Згідно з інформаційною довідкою з Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження № 66920450 не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) та ТОВ «ФК «Позика» (фактор) укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до п. 1.2 якого перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідні права вимоги.

Згідно з витягом з Реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 до договору факторингу № 161025-01-ОФ та Актом прийому-передачі Реєстру боржників до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним дого-вором № 52808 на загальну суму 1 673,40 грн., з яких: 1 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 133,40 грн. заборгованість за несплаченими відсотками за користу-вання кредитом, 540,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями.

Вирішуючи питання юрисдикції та підсудності, суд виходить з такого. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження №14-50цс22) дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконав-чого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити со-бою попереднього учасника виконавчого провадження. З огляду на те, що примусове виконання виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем виконавчого ок-ругу Чернівецької області, а боржник проживає у м. Чернівці за адресою, яка належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Чернівців, заява підлягає розгляду цим судом за місцем виконання (ч. 2 ст. 446 ЦПК України).

Щодо суті заявлених вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обо-в`язкові тією мірою, у якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступ-ник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або при-ватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідно-сті заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого про-вадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юри-дичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі пра-вонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового про-цесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замі-нений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора пере-ходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Від-повідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під від-ступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`яза-ний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або від фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження є процесуальним правонаступ-ництвом, підставою для якого є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, зокрема відступлення права вимоги. При вирішенні такої заяви суд перевіряє, чи пе-рейшло до заявника право вимоги, примусове виконання якого здійснюється, та чи ви-був первісний стягувач із відповідних матеріальних правовідносин. Питання дійсності виконавчого документа, розміру заборгованості та правомірності дій виконавця пред-метом розгляду в цьому провадженні не є.

Судом встановлено, що стягувачем у виконавчому провадженні № 66920450 є ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», право грошової вимоги якого до ОСОБА_1 за кре-дитним договором № 52808 підтверджується договорами факторингу № 40071779-1 від 26.04.2018 і № 28/1220-01 від 28.12.2020 з відповідними витягами з реєстрів прав ви-моги та вчиненим на користь цього товариства виконавчим написом № 73387 від 02.04. 2021.

Надані заявником договір факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, витяг з Реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 та Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджують, що ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 52808, стягнення за-боргованості за яким здійснюється у виконавчому провадженні № 66920450. Зазна-чений договір факторингу у встановленому законом порядку не оспорений і недійсним не визнаний, доказів протилежного суду не надано; заперечень щодо факту відступ-лення права вимоги від учасників виконавчого провадження не надходило.

Таким чином, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» вибуло з матеріальних правовідносин, а ТОВ «ФК «Позика» набуло статусу нового кредитора ОСОБА_1 за кредитним договором № 52808, що є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні №66920450 його правонаступником.

Вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України щодо надання доказів надіслання (надання) за-яви іншим учасникам провадження заявником дотримано.

За таких обставин заява ТОВ «ФК «Позика» є обґрунтованою, підтвердженою належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 183, 247, 258261, 353, 442, 446 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514, 516, 1077, 1082 ЦК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова ком-панія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511) у виконавчому провадженні № 66920450 з примусового виконання виконавчого напису № 73387, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з об-меженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; рек-візити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346).

Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному виконавцю виконав-чого округу Чернівецької області Кондрюку К.О. в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України (ч. 4 ст. 442 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апе-ляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини ухвали або у разі розгляду заяви без повідомлення (виклику) учасників, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник, яко-му повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, а в разі оскарження в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Суддя: О.Є.Терещенко