Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1292/26
Провадження № 2/349/911/26
У Х В А Л А
18 вересня 2026 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури Боднар Галини Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Рогатинської міської ради, як орган опіки та піклування, за участі прокурора, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури Боднар Г.Ю. надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За змістом частини першої, четвертої та п`ятої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення прокурору можливості реалізувати свої процесуальні права, його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури Боднар Галини Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.
Підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Рогатинської міської ради, як орган опіки та піклування, за участі прокурора, про позбавлення батьківських прав, яке призначено 24 вересня 2026 року о 14 год 30 хв, та усі наступні судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції з використанням прокурором власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Могила
Судебное решение № 139876215, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області было принято 18.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 349/1292/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: