Постановление суда № 139876183, 15.09.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1858/26

Провадження №1-кп/348/288/26

15 вересня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Надвірна кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні 12026091200000021 від 10.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2026 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

15 вересня 2026 захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що останній не отримував копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а тому відсутня розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування. Так, за період проходження військової служби з 04.02.2026 до 04.07.2026, солдат ОСОБА_4 до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області не викликався, за цей час у відрядження до м. Надвірна не вибував, у відпустку не вибував, самовільно розташування підрозділу не залишав. Посилаючись на п.3 ч.4 ст. 291 КПК України просить повернути прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні захисник підтримав подане клопотання, зазначив, що в день вручення обвинувального акту ОСОБА_4 йому зателефонував слідчий та надав 20-30 хвилин для прибуття в населений пункт, розташований на лінії розмежування. Він не міг так швидко прибути, попросив відкласти вручення на наступний день. Проте, обвинуваченому призначили іншого адвоката, який можливо, є зацікавленою особою. Ні прокурор, ні призначений захисник не вручили обвинуваченому копію обвинувального акту та реєстру, відповідна розписка суду не надана. Вважає, що порушена процедура вручення, отже обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника. Додатково пояснив, що його в супроводі командира частини, в якій він проходить військову службу, привезли на АЗС в населеному пункті поблизу лінії розмежування. Повідомили, що йому призначили іншого захисника та він має можливість ознайомитися з обвинувальним актом. Він не відмовлявся від отримання обвинувального акту.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що доводи, вказані стороною захисту, не є підставою для повернення обвинувального акту. Стала судова практика зазначає, що підставою для повернення обвинувального акту є грубі порушення. Вимоги ст. 291 КПК України при затвердженні обвинувального акту дотримані. Попередньо захиснику було скероване повідомлення, що планується виїзд, у відповідь захисник повідомив, що перебуває на лікарняному з 23.06.2026 по 27.06.2026, про що також долучив копію лікарняного. Відповідні клопотання та відповіді містяться в матеріалах кримінального провадження. Оскільки строки досудового розслідування закінчувалися, було прийнято рішення залучити захисника з числа Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. Було призначено захисника адвоката ОСОБА_6 . В його присутності обвинуваченому була надана можливість ознайомитися та отримати копію обвинувального акту та реєстру, на що останній в грубій та нецензурній формі відмовився. Вказаний факт відмови підтверджується записом адвоката ОСОБА_6 на розписці про отримання копії обвинувального акту, також зазначені підписи прокурора та оперуповноваженого працівника. Отже, твердження сторони захисту про невручення обвинуваченому обвинувального акту не відповідають дійсності, обвинуваченому в присутності захисника була надана можливість ознайомитися та отримати копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, проте обвинувачений відмовився та не скористався таким правом.

Дослідивши клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору, думки учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. При цьому законодавець надає суду право, а не встановлює обов`язок повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України (постанова Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі № 520/8135/15-к).

Підставою для повернення обвинувального акта має бути невідповідність відомостей, що фактично наявні у обвинувальному акті, тим відомостям, які він має містити згідно з вимогами КПК України. При цьому повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджатимуть повноцінному судовому розгляду.

Згідно ч.1 ст.293 КПК України :одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

Судом встановлено, що поданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки він містить відомості, які передбачені п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний процесуальним прокурором і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Як на підставу для повернення обвинувального акта захисник послався на невручення обвинуваченому ОСОБА_4 обвинувального акта із реєстром матеріалів досудового розслідування та відсутність доказів про вручення вказаних матеріалів.

Проте до обвинувального акта долучено розписку із застереженнями захисника адвоката ОСОБА_6 , прокурора та оперуповноваженого Надвірнянського РВП, де зафіксовано факт відмови ОСОБА_4 27.06.2026 від отримання обвинувального акта із реєстром матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення вжито всіх належних та можливих заходів для забезпечення можливості обвинуваченому ознайомитися та отримати копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, проте обвинувачений відмовився та не скористався таким правом.

Отже, твердження захисника та обвинуваченого про невручення йому обвинувального акта та матеріалів досудового розслідування є безпідставними, а відсутність у цьому випадку розписки про отримання обвинувального акта не є підставою для його повернення.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що в клопотанні сторони захисту не наведено такої невідповідності обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу України, яка б перешкоджала призначенню його до судового розгляду, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 291, 314-316, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню № 12026091200000021 від 10.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.09.2026 о 15-45 год.

Суддя ОСОБА_1